﻿900 



bei Hottenroth wie bei mir die Differenzen zwischen Eechnung 

 und Beobachtung bis zu 0,7° K. steigen. Darf man bei so be- 

 wandten Umständen, wenn man alles zusammenstellt, was für 

 einen heissen Erdkern spricht, eine Formel für richtig halten, die 

 zu einer Centraikälte führt, für die auch gar nichts spricht? 

 Darf man es, wenn man weiss, dass gerade die eine Beobachtung 

 in 3390 Fuss Tiefe es ist, die zu dieser auffallenden Formel führt, 

 dass wenn man den 8 ersten Beobachtungen, die von 700 bis 

 2100 Fuss Tiefe, in Abständen von 200 zu 200 Fuss angestellt 

 worden sind , die Formel T = cc + ß S + y S 2 zu Grunde legt, 

 das y einen positiven Werth erhält? Muss man nicht da allen 

 Scharfsinn aufwenden, um die auffallende Thatsache zu erklären, 

 anstatt einer Formel ein Gewicht beizulegen, das ihr auch aus 

 vielen anderen Gründen gar nicht zukommt? Aber aus welchen 

 Gründen denn? — Wer sagt denn, dass die Annahme einer Pa- 

 rabel sich den Beobachtungen am besten anschliesst ? Doch Nie- 

 mand anders als Herr Hottenroth allein. Hat er denn die 

 anderen Curven alle untersucht? Nicht eine einzige mehr. Wie, 

 wenn es aber noch andere gäbe, die eine ebenso grosse Summe 

 der Fehlerquadrate lieferten, die sich also ebenso genau an die 

 Beobachtungen anschliessen, ohne die fatale Eigenschaft zu haben, 

 ein Maximum der Temperatur schon in 20453 Fuss zu liefern 

 und schliesslich zu einer Centraikälte zu führen ? Solche Formeln 

 gibt es und ich werde unten eine mittheilen. Es ist aber wahr- 

 scheinlich, dass es Formeln gibt, die sich selbst noch besser an- 

 schliessen als die Parabel und zwar aus folgendem Grunde. 



Wenn wir uns eine heissflüssige Kugel in ein kaltes Me- 

 dium Millionen von Jahre lang versetzt denken, so können wir 

 es nicht als von vornherein ausgemacht betrachten, dass die Tem- 

 peraturzunahme von der Oberfläche nach dem Centrum propor- 

 tional der Tiefe erfolgt. Wollen wir erfahren, nach welchem 

 Gesetz sie erfolgt, so stehen uns zwei Wege offen, der. Weg des 

 Experimentes und der Weg, den die mechanische Wärmelehre 

 bietet. 



Der Weg des Experimentes ist von G. Bischof 1 und von 

 Pfaff 2 betreten werden. Die Versuche von Pf äff sind die 



1 G. Bischof, die Wärmelehre des Erdinnern. 



2 F. Pfaff, allgemeine Geologie S. 305. 



