107 



ist nur halb so gross, als dieselben Ringe in der englischen 

 Art; sein Bau ist jedoch eben so schuppig und seine Gestalt 

 ibnen vôllig gleich, so dass sie bis zum Verwecliseln àhn- 

 lich sind. In unserem Bruchstiicke sind jedoch die seit- 

 lichen Hôcker abgebrochen, die im englischen Exemplare 

 so weit vorstehen, H. Agassiz hâlt die Seite, an der sie 

 vorspringen, fur die vordere; ich wiïrde sie eher fur die 

 hintere halten , da die Brustringe von vorn nach hinten 

 sich zu verschuiâlern pflegen. 



Bunodes lu nul a m. Tab. II. Fi g. 2 — 4. 



Wenn schon der Pterygotus, als deutlicher Krebs, einen 

 geùbten Kenner fossiler Fische , H. Agassiz, verleiten 

 konnte, in ihm einen Fisch zu erkennen , so ist das einzige 

 Bruchstiïck, das ich vom Bunodes besitze und hier abge- 

 bildet habe, noch weit geeigueter, irrezufuhren. Ich finde 

 eben so viel Aehnlichkeit in dièse m Bruchstiicke mit einem 

 Rrebse aus der Ordnung der Brachyuren, als mit einem 

 Fische aus der der Placoideen, etwa mit dem Homothoraœ 

 Flemingii Ag. (*), einer ubrigens sehr wenig bekannten, 

 fast problematischen Gattung, die vielleicht ganz gut mit 

 Pterichthys zu verbinden wâre. 



Der von mir von mehreren Seiten dargestellte Theil des 

 Korpers hat viel Aehnlichkeit mit dem Kopfschilde des IIo- 

 mothorax aus dem alten rothen Sandsteine; er ist fast halb- 

 kreisformig , stark gewôlbt , vorn zugerundet und hinten 

 grade abgeschnitten; also ganz so, wie das Kopfschild des 

 Homothorax. Die Oberflâche ist sehr uneben, da beider- 

 seits 4 oder 5 warzenfôrmige Erhôhungen in regelmâssig 



(*) Monographie des poiss. foss. 1. c. Pl. XXXI. Fig. 6, 



