113 



américaine et celle des régions tempérées de l'Asie (*). 

 Cette espèce est très -voisine de la Laleralis. 



C. gravida. 



Le Conte; ibid. p. 46. M 1. 



Je l'ai comparée minutieusement avec les deux sexes de 

 la Hirticollis Sa y [albohirla Dej.), et je me suis convaincu 

 qu'elle n'en différait par aucun caractère essentiel; la con- 

 formation du labre est exactement la même; la forme du 

 corselet est sujette à quelques variations dans la Hirticollis; 

 la dilatation assez brusque des côtés des élytres dans les 

 femelles, se retrouve au même degré dans les deux, et le 

 dessin des élytres n'offre aucune différence appréciable. Il 

 est donc impossible de distinguer ces deux espèces, et la 

 différence d'habitat n'est point un motif suffisant, puisque 

 je connais encore deux espèces qui se trouvent également 

 sur les côtes de l'Atlantique et sur celles de l'Océan pacifi- 

 que, savoir: la C. diiodecimgnttata , et la Trifasciata , dont 

 nous allons nous occuper. 



C. sigmoidea. 

 Le Conte; Ibid. p. 48. M 5. 



Elle n'est également à mes yeux qu'une variété plus pe- 

 tite de la Trifasciata Fabr. [Tortuosa Dej.), qui varie par 

 le plus ou moins de largeur du dessin blanc des élytres, 

 particularité dont il n'est pas fait mention dans les descrip- 

 tions. La plupart des exemplaires provenant des Etats-unis 

 (Floride et Louisiane), ont les lignes blanches des élytres 

 d'une finesse extrême, et c'est à cette variété que se rap- 



(*) Je fais allusion ici au genre Caliisthenes dont on retrouve plusieurs 

 espèces, différentes il est vrai, dans ces deux contrées. 



\M /. 1864. 8 



