333 



a-t-il eu parfaitement raison de créer le nom d" Odontoscelis 

 pour ces espèces, mais il a eu tort d'employer une dénomi- 

 nation employée antérieurement pour un genre d'Hémiptè- 

 res. Afin d'éviter toute confusion, il faudra donc écarter le 

 nom de Cnemacanlhus et adopter provisoirement celui 

 d' Odontoscelis, qui n'est pas l'unique double emploi dont 

 l'entomologie offre l'exemple. 



Je rapporte à ce genre un assez bel insecte de Montevideo 

 dont je possède les deux sexes , grâce à l'obligeance de 

 MM. le Comte Mniszech et Dohrn. Il n'offre pas tous 

 les caractères que j'ai observés sur VObscurus et le Cya- 

 neus. La tête est plus grosse et ressemble davantage à celle 

 des Zabrus, auprès desquels ces insectes doivent être pla- 

 cés, les mandibules sont dilatées intérieurement à peu près 

 comme chez les Scarites, obtuses et peu recourbées en cro- 

 chet à l'extrémité, celle de droite n'a pas de dent à sa base 

 intérieurement et le dessus est fortement strié obliquement; 

 l'épine apicale extérieures des jambes de devant est plus 

 longue et plus arquée;- le bord antérieur du labre plus 

 profondément échancré ; le corps est beaucoup plus épais. 

 Le Cnemacanthus Desmarestii Guérin présente, à ce qu'il 

 paraît , les mêmes caratères. Quant aux espèces de 

 M. Waterhouse,je n'en connais aucune. 



0. sulcata. 



Long. 10"'; larg. 4*'". 



Tête grosse, carrée, défléchie, renflée postérieurement, 

 convexe en dessus, lisse, sans sillons longitudinaux, avec 

 deux impressions très-peu marquées sur le milieu du front; 

 chaperon très-grand, postérieurement aussi large que la 

 base des mandibules, rétréci antérieurement en trapèze* 



