172 



Herr R, hat diesen Adler nach den 4 Zehen- 

 schildern bestimmt, d. h. nach eineni Kennzei- 

 chen, welches, meinen Erfahrungen gemâss, ofl 

 auf beiden Fûssen desselben Exemplar's variirt. 

 19. 4. Dieser Vogel ist cine ara Don sehr hâufige und 

 rein zufâllige Variëtàt des Circus rnfus im Ju- 

 gendkleide, und vom Milvtts ater bimmelweit 

 verschieden. 



24. 5. Circus pallidus ist richtig lestimmt; aber die 

 Beschreibung passt bloss zum Jugendkleide , in 

 welchem sicb die russischen Exemplare aller 3 

 Arten (nach meiner Ansicht Variëtàten), C. cya- 

 neus, C. cinerascens und C. paliidus bloss durch 

 die sehr verânderliche Breite der hellen Feder- 

 kanten am Flugelbug unterseheiden. 



61. 2. Motacilla sp. scheint uns eïne bis jefzf unbe- 

 schriebene Varietât der M, flava, Bei Hrn^ 

 Nordmann, Faune pontique, p. 156 s — 157 ist 

 sie nicht angefuhrt. Zur naheren Bestimmung: 

 sind Originalexemplare nôthig: M. citreola PalL 

 ist es|gewiss nicht. 



— 1. Alauda sp. ist A. leucophera PalL; und si- 

 cher keine Calandrelle; dieser Name gehôrt der 

 Alauda tectacea Gm. (A. brachydactyla Leicl.), 

 Das Verirren dièses, nicht afrikanischen, wie 

 Hr. R. vermuthet, sondern sibirischen Vogels, 

 A. leucoptera, in Siidrussland ist schon von 

 Nordmann erwàhnt, abgleich als unsicher. 

 157. 3. Gallinula sp. scheint uns ein Rail us aquati- 

 cus im Jugendkleide, nâmlich ein vorjahriger; 

 worauf die beschriebene Riickenzeichnung weist. 

 Auf der Abbildung aber ist kein Rallen-sondern 

 ein Wasserhuhnschnabel gezeichnet, so dass eine 



