260 



Fûlle. Meinen Mangel an Biichern habe ich Ihnen mitge- 

 tbeilt, ich kann den Baum also nicht bestimmen. Hier eine 

 Beschreibung , so gut ich sie geben kann: Arbor pulcherri- 

 ma, trunco erecto, ramoso, ramis et foliis alternis, longe 

 petiolatis, oblique cordatis, serratis, venosis venis pilosius- 

 culis. Inflorescentia: corymbi axillares, floribus subumbel- 

 latis, floribus hermaphroditis. Calyx hypogynus, persistons, 

 quinquefîdus. Corolla regularis, rosacea, pentapetala, 

 unguibus et fauce aurantiacis, laminibus lilacinis. Stamina 

 quinque, aequalia, basi dilatata, connectivum filiforme, 

 antherae erectae lineares. Pistilla quinque, stylis fil if omni- 

 bus, stigmatibus obtusis, terminalibus. Fructus capsuîaris, 

 capsulis quinque connatus , mucronatus , villosus , apice 

 dehiscens, loculis monospermis. — Bei nochmaligem Su- 

 chen in Blume's Beitrâgen zur N. I. Flora (Bydragenenz. 

 1825) glaube ich den Baum zu erkennen als Visenia um- 

 belîata Houtt., obgleich die Beschreibung dort nur sehr 

 kurz ist. Einliegend einige Friiçhte des Baums. - — Die Be- 

 reitung de Papiers ist sehr einfach. Die Rinde des aîten (?) 

 Baums wird einige Nàchte hindurch in Flusswasser mace- 

 rirt und dann geklopft, aufs Neue eine Nacbt geweicht, 

 wieder geklopft und dieser Process so oft wiederholt, bis 

 das Papier seine verlangte Dicke hat; dasselbe wird darauf 

 getrocknet und mit einem Reibsteine geglattet. — Ueber 

 das Vorkommen der Getah pertja- Baume und das Suchen 

 desselben in den Niederl. Besitzungen auf der Westkuste 

 Borneo's (Binnenlânder von Sambas, Pontiana und Sveka- 

 dana) kann ich Ihnen das Folgende mittheilen, entnommen 

 ans den officieUen Raporten eines europâischen Officiers 

 (nicht Botanikens), der daselbst detaschirt ist, und eines 

 dort zu Hause gehôrenden inlândischen Prinzen. Es hat 

 sich bewâhrt, dass der betreffende Baum sich in genannten 

 Gegenden in genugsamer Menge findet, um mit Vortheil 



