271 



De nombreuses espèces de Systolides (pourquoi pas tous?), 

 c'est-à-dire d'êtres susceptibles de se reproduire ultérieure- 

 ment par des oeufs, ne descendent pas de parents Systoli- 

 diens. De certains Utriculeux, en coconnant, donnent des 

 ovoïdes d*où sortent ces Rotatoires. Veut- on y voir une 

 génération cyclique, bypothèse indémontrable? Voici ce qui 

 dérangerait cette hypothèse, c'est que ces mêmes Utricu- 

 leux, qui donnent des Rotatoires, produisent encore d'autres 

 formes. Il n'y a pas nécessité, aussi l'appelons-nous Géné- 

 ration facultative et contingente. Après avoir longtemps 

 observé et médité, je me suis demandé pourquoi une partie 

 de Bursarien donne un Rotifère, p. ex., tandis qu'une autre 

 partie aliquote donne une Arcelle ou autre forme. Je n'ai 

 pas vu autre chose sinon que les parties aliquotes sont 

 inégales et se comportent quelque peu différemment; et, 

 pour conclusion, et pour m'expliquer les produits et infé- 

 rieurs et supérieurs de même provenance, je me suis rappe- 

 lé que la partie n'est pas égale au tout. 



Continuons. Ce qu'on a appelé oeufs d'hiver chez les 

 Systolides sont des oeufs pondus au printemps , qui ne 

 peuvent être considérés que comme un dépôt de matière 

 propre à prendre de tout autres formes que celles des Sy- 

 stolides. Qui a jamais vu les soidisant oeufs d'hiver repro- 

 duire les mêmes espèces de Systolides? Encore une hypo- 

 thèse!! 



S'il peut se rencontrer quelques lacunes dans les lois 

 que nous exposerons encore en 1856, il y a eu au moins 

 un peu de crédulité à accepter le fait, celui des oeufs d'hi- 

 ver, sans démonstration directe et sur la simple apparence 

 d'une coque plus ou moins foncée. C'est le cas de répéter 

 que si le vrai n'est pas vraisemblable, ce que l'on croyait 

 vraisemblable n'est pas du tout vrai. 



Si les polygastriques , c'est - à - dire la matière ulricu- 



