273 



germes raonadiens est une banalité microscopique, le pro- 

 blème se complique et l'hypothèse chancèle, quand on voit 

 ces mêmes Tochterzellen se mettre à végéter sous forme de 

 champignons ou se permettre encore d'autres fantaisies, 

 propres à dérouter les observateurs engoués de leurs hy- 

 pothèses. 



Les Rotifères, cette année, p. ex, se contractent sur eux- 

 mêmes, comme à l'ordinaire, et se préparent à consacrer 

 leur substance à d'autres formes, à reproduire encore au- 

 tre chose que des Rotifères. Et en passant, nous osons de- 

 mander si les oeufs pondus par les Rotifères donnent tou- 

 jours des Rotifères? Non! Ils peuvent aussi donner des 

 vers. Les Rotifères sont souvent vivipares. Là il n'y a pas 

 d'incertitude. Donc, la substance du Rotifère, contractée 

 sur elle-même, au lieu de se scinder en forme de Parane- 

 ma, d'Amoebée, d'Actinophrys, comme nous l'avons re- 

 présenté sur une des planches de notre Mémoire , cette 

 substance^ dis -je, se met à pousser des goulots qui s'al- 

 longent, et végètent , et donnent de très belles formes 

 champignonneuses. Pourquoi? Je n'en sais rien. Que l'on 

 ne vienne pas m'objecter que des germes invisibles de 

 champignons se sont glissés dans notre animalcule; car, 

 1°, toute espèce de matière albumineuse vésiculisée est une 

 semence de champignons, quelle que soit sa provenance; 

 2°, les choses se passant à huis clos et sous mes yeux, il 

 n'y a pas de fissure pour une hypothèse superflue, et le 

 témoignage de mes sens vaut bien une vaine chimère. 



Nous n'avons pas besoin de rappeler que nous ne voyons 

 à un certain point, aucune différence entre la cellule ani- 

 male et la cellule végétale. Les Euglènes, en se parais- 

 sant, donnent naissance à des Conferves, et la matière des 

 Rotifères cellulisée ou les Tochterzellen des cocons bursa-* 

 riens produisent des champignons. Voilà le fait. 

 S. 1854. 18 



