378 



engend; sie ist jedoch oie so schmal, als die der Lamna. 

 Ausserdem sind die Vorderzâhne der Oœyrhina dicker und 

 hoher als die Backenzâhne, die an der Basis verhàltniss- 

 mâssig breiter sind. Je mehr sieh die Zâhne dem hin- 

 tern Theile des Rachens nâhern, desto kleiner und nie- 

 driger werden sie, bis sie zuletzt eine fast dreieckige Ge- 

 stalt annebmen. Jedoch will man durchaus zu Seiten der 

 Zahnkrone des Otodus, auf der Basis, sehr ausgebildete, 

 mit scharfen Rândern versehene , dicke , bisweilen abge- 

 rundete, oder auch zugespitzte, eekige Buckel oder Sei- 

 tenzàhncSien bemerken. 



Von den Zàhnen der untergegangenen Lamna verlangt 

 man gleichermassen, dass sie mit Seiten -Zâhnclien be- 

 waffnet seien , und dass die Krone dieser Zâhne iïber- 

 haupt eine schmalere und der breiten Figur der Zâhne 

 des Olodus strict widersprechende Gestalt babe; auch dann 

 sogar, wenn man zufàllig Zâhne der Lamna trifft, die 

 augeoscheinlich breiter sind, sollen sie dennoch den Zàh- 

 nen des Otodus an Breite nachstehen und an den Seiten 

 mit zwar kleinen, aber sehr spitzen Zâhnclien bewalfnet 

 sein. Den Zàhnen des Odontaspis dagegen schreibt man 

 eine mehr konische und gekrummte Form zu, mit langen, 

 konischen und zugespitzten Seitenzâhnchen. Zur bessern 

 Unterscheidung der Zâhne des Otodus wunscht man in 

 den Zâhnchen der Lamna und der Odontaspis immer eine 

 geringere Aehnlichkeit mit ihrem Mittelzahn zu sehen, 

 als dièses bei den Otodus Statt findet. Daher kommt es 

 denn auch nicht seiten, dass einige nicht sehr hohe aber 

 etwas breite Zahnkronen des Otodus sehr âhnlich sind 

 den Zahnkronen der untergegangenen OxyrJuna, wâhrend 

 andere, von schmalerer Gestalt, sich mehr den Zahnkro- 

 nen der Lamna nâhern, und in diesem Falle ist gar kei- 

 ne Môglichkeit sie zu unterscheiden. Nur auf dièse Wei- 



