381 



nach der àussern Form der Zâhne , keine strenge Noth- 

 wendigkeit die Gattung Otodus anzunehmen; jedoch habe 

 ich selbst keine Môglichkeit gehabt, die Zâbne des don- 

 tas pù mikroskopisch zu untersuchen und so mag ich denn 

 auch die, von so vielen Gelehrten aufgefasste Einthei- 

 lung nicbt antasten. Wenn man die, von mir im Kursk- 

 schen eisenhaltigen Sandsteine (CaMopo4T>) aufgefundenen 

 Zàhne des Otodus fur sich allein betrachtet, so sieht man, 

 dass einige von ibnen gerade und schmal, andere niedri- 

 ger und breiter sind, und endlicb solche sich fînden, die 

 eine Neigung nach hintenzu haben; wahrscheinlich ist 

 dièse Verschiedenartigkeit in der Gestalt von dem Thei- 

 le des Rachens und Rinnbackens abhângig , zu dem ein 

 jeder Zahn gehôrte ; daher muss man vermuthen , dass 

 auch in dieser Beziehung die Zâhne der Gattung Otodus 

 denselben Bedingungen unterworfen sind, wie die Zàhne 

 der ihm verwandten noch heute lebenden Geschlechter. 



Die âussere Seite der Zâhne des Otodus ist weniger 

 angeschwollen, als die innere, man findet sogar bald flache, 

 bald eingebogene. Die schmelzartige Schicht geht auf der 

 àussern Seite niedriger hinunter, als auf der innern, und 

 der unterste Theil dieser Schicht ist auf der àusseren Seite 

 bisweilen eben, mitunter aber, von mehr oder weniger 

 deutlich ausgesprochenen Falten zusammengezogen. 



Eine innere Hôhlung haben dièse Zâhne nicht; ihre 

 Wurzel ist sehr entwickelt: hoch und dick; dass sie aber 

 keine Fortsâtze haben sollte, die die Lânge jener, an den 

 Zâhnen der Lamna, erreichten, das lâsst sich wohl kaum 

 behaupten, da man bis hiezu noch keine Zàhne des Oto- 

 dus im Zusammenhange mit einem Riefer gefunden hat , 

 und wir nicht wissen, ob ihre Vorder-Zâhne uberhaupt 

 aufgefunden, und dann, ob sie nicht etwa der Gattung 

 Lamna zugeschrieben worden sind? 



