208 



des Nalur. de Moscou (*) ( also nicht anno 1848, 

 wie es Herr Cboduew sagt ) erschienen ist. Diesen 

 llrlheilén ist vielerlei Belehrung fur micb beigefngt , 

 die Herr Cbodnew mir in Form einer wohi verdien- 

 ten Rûge zukommen lasst, Ich bin es meiuer ara!- 

 lichen Stellung scbuldig, die Aussprùche Herrn Ghod- 

 new's zu beacbten , und selbige binsichllicb ibres 

 Wertbes zu priifen, Dies wâre frùber gescbeben, 

 wenu nicbt gebâufie Gescbàfte und Krânklichkeit micli 

 daran gebindert hâtlen. 



Der Tadel Herrn Cbodnew' s ist so sehr ùber sei- 

 nen ganzen Àufsatz zerstreut, und auf so sebr ent- 

 stellten Bericht gegrùndet, dass raein bester Verthei- 

 digungsplan darin beslehen wiïrde, die Léser dièses 

 Bulletins zu bitten , meine TS T otiz von nur wenigen 

 Druckseiten durchlesen zu wollen. ïndessen kann ich 

 es nicbt erwarten, dass Jedermann sowobl dièse No- 

 tiz , als den Aufsatz Herrn Cbodnew's zur Hand ha- 

 be, und bin daber gezwungen , hier in Détails ein- 

 zugeben. 



Unstreitig ist es billig, dass jedermann vom Stand- 

 punkte aus beurtheilt werde , den ihm die Zeit an- 

 wies, zu welcher er schrieb. Wenn Irrthûmer, ent- 

 slanden ans der Scbwierigkeit , zu den Quellen zu 

 gelangen, entscbuldigt werden, so verlangt mari an- 



(*) Daraus abgedruckt in Liebig's Annalen 45, 115 



Erdmann's Journal 46, Heft 3, 

 Pharmaceut. Centralblatt 1848. p. 88. 

 ferner, in englischer Uebersetzung in Chemical Gazette 1844 p. 85. 



