212 



sein ! Nuu fan cl icîi die Angabe Ure's der Wahrheit 

 11 alier liegend, und behauptele : « das Salz zerOiesse 

 nur in senr fenchter Luit.» Die Beobacblungen Herrn 

 Chodnew's kônnen in deinselben Sinne gedeutet wer- 

 den, und dennocb sollen raeine Angaben ganz gruncl- 

 los sein ! Herr Cbodnew wollle augenscheinlicb nur 

 der Angabe von Berzelius das Wort reden , nicbt 

 zugleicb der von Ure, demi er sagt : das kryslalli- 

 nisclie Salz sei eiue sehr zeriîiessliebe Verbinclung » 

 Er vvill aber zugleich die Winkel an diesen Krystal- 

 len mit einer Genauigkeît bis auf eine Minute ge- 

 messen haben. Herr Cbodnew mo«e selbst enlscbei- 



o 



den, ob nicbt von diesen zwei Angaben eine die an- 

 dere unmôglicb macbt ? Icb babe Herrn Cbodnew 

 ans seiner eigenen Arbeit zeigen wollen , dass er es 

 mit einer Verbindnng zu iliun balte, welebe nur we- 

 nîg zerfliesslicb ist. 



Eine sebr zeriîiessliebe Yerbindung konnte nicbt , 

 wie Herr Cbodnew es mit den Krystallen von sal- 

 petersaurer Magnesia thaï, in der April-Soune ge- 

 t rock net werclen. In den An n. de Cb. et de Pb. 

 46. 304 findeii wir foigende Beobachtung von Sérul- 

 îas: ùberehlorsaurer Slrontian und das Kalksalz dersel- 

 ben Saure sind in so bobem Grade zerUiesslicb , 

 dass wenn ibre Lôsung zur Syrupconsislenz einge- 

 dampft, zu einer Krystallmasse (d'un aspect cristal- 

 lin ) gesteht, dièse Masse selbst in der Darre scbnell 

 fceffliessl. 



Dass meine Angabe ùber clen Grad der Zerfîiess- 

 licbkeit unseres Salzes genauer war als die von Ber- 

 zelius, falls wir nicbt versebiedene Modification en 



