215 



den und stellcnweise noch feucht waren. » Man kann 

 viel leeren Streit vermeiden, wenn man eine Arbeit, 

 die raau tadeln will , mit Aufmerksamkeit liest. Ich 

 fùhrle an : « die Beobachtung Jiess sich scharf anstel- 

 îen , wenn die Krystallspiesschen mit concentrirler 

 Lange bcdeckt, » folglich nicht stelLenweise fendit wa- 

 ren. Abgepresste Krystalle wurden allerdings eben- 

 falls unter déni Mikroscope belrachtet , allein Herr 

 Cbodnew konnte in meiner Noliz sehen, dass ich die 

 mogîichen Folgen des Abpressens berùcksichtigt habe. 



Wir sehen, dass Herr Cbodnew meine Noliz kei- 

 neswegs anfmerksam dnrchgelesen liât. In einem sol- 

 chen Falle sagt man aber aucb nicht , man habe es 

 gelhan. Die meisten Léser finden an unverschulde- 

 tem H oh il ein Aergerniss. 



So gering ich meine kryslallographischen Kennt- 

 nisse anschlage, so will ich doch hoffen, dass Niemand 

 mich fur unfâhig halten wird, einen rechlen Winkel von 

 einem von 57°, 30' zu unterscheiden. Ich bin daher 

 so frei , Herrn Prof. Czernay's und meine Beobach- 

 tung der Aufmerksamkeit der Krystallographen zu 

 empfehlen. 



3. Ich gehe zu einer dritten Angabe ùber. Das 

 sechsfach sewâsserte Salz lost sich nach Graham in 

 absolutem Alkohol kaum , nach John gar nicht auf. 

 Diesen alteren Angaben entgegen , bereitele ich ein 

 sogenanntes Alkoholat durch Auûosen von krystalli- 

 sirtem Salze in beinahe absolntem Alkohol. Herr 

 Chodnew wiederliolte meine Beobachtung, gab sie fur 

 neu aus ( pag. 6 seiner Abhandlung) und dennoch, 



