220 



Theil seiuer Sàure verliert. Dieser Wahrnehinuni; 

 thut Herr Chodnew niclil die Ehre an , sie dnrch 

 einen Yersuch zu widerlegen ; er begniïgt sich da- 

 mit , sie « eine falsche Meinung » zu nennen. Wie 

 aber , wenn ans seinen eigenen Versucheu hervor- 

 ginge, dass dièse Meinung eine ganz richlige ist ? 

 Und dem ist wirklich so, falls Herr Chodnew zn sei- 

 nen Versuchen troekene Substanz genommen bat, 

 und falls der Versucb von Berzelius genau ist^ nacb 

 welchem ich jenes Alom-Gewicht mit beigebrachter 

 Correction fur S=200 ùberrechnele , welches auch 

 Herr Chodnew angenommen hat. Denn schon bei 

 155° hatte sein Salz in 14 l / Q Stnnden bei sehr lang- 

 samem Erhitzen 35,l°/ verloren ; bei 210° war der 

 Verlust ~ 35,32°/ ( siehe den Text ; in der Tabelle 

 ist irrthûmlich 35,10°/ o angegebenj. Non betragen 

 aber in diesem Salze 5 Atotn Wasser nnr 34,99°/ . 

 Mithin war bei 210°, also noch lange nnter der 

 Schmelzhitze des Bleies, wenigstens V 5 Procent an 

 Salpetersâure, gleichwie in raeinem Versuche , ver- 

 flùchiigt word en ; ich sage wenigstens , indeni der 

 thatsachliehe Verlust wahrscheinlich ans weniger Was- 

 ser und mehr Satire be stand. 



Vergleichen wir die Resultate Graham's mit denen 

 aus meinen und Herrn Chodnew's Versuchen , so 

 sehen wir, dass bei dem vorsichtigsten Erhitzen des 

 sechsfach gewâsserten Salzes noch Niemand bis jezt 

 einen Riickstand erhaken hat, welchi r bei einer Tem- 

 peratur zwischen 155 und 334° bestanclig bliebe , 

 und in welchem man mit Zuversicht nichts anderes, 

 als éinfach gewiissertes Saiz voraussetzen diïrfte. Es 



