227 



Formel verlangt 37,847 Salz (*); er fand 36,87 D 

 (223 Alcoholat gaben 82 Ca Ci ; er selbst berech- 

 net 37,587 D )• 



In einem andern Versuche, wo Herr Chodnew we- 

 niger absolnten Alkohol anwandte , erhielt er eiu 

 wasserbaltendes Alkohoîat, in welcbem der Gehalt an 

 Chîorcalcium bis zu 60,547 o stieg. Dass Graham in 

 seinem Praparate mebr Salz vorfand, als Herr Chod- 

 new's Formel verlangt, darf man einer âhnlîchen Ur- 

 sache nicht zuscbreiben, wie aus folgenden Angaben 

 ersichtlich. Ein Alkobol von 



0,795 gab ein Alkohoîat mit 60,547 o Ga Cl... Cbodn. 

 0,796 " — — — 41 7° — » Grah. 

 0,790 (bei 23°)- — 36,8 °/ D — » Cbodn. 

 Um nacli dem angegebenen specif. Gew. zu urthéî- 

 len, war also Graham's Alkohol noch weniger abso- 

 lut, als der, welclien Herr Chodnew zu seinem er- 

 sten Praparate brauchte. Die Differenz im Salzgehalie 

 des Alkoholats muss daher von einer andern Ursache 

 abgeleilet werderi , als vom Einflusse des Wasserge- 

 halts im Alkohol. 



Vergleichen wir die Resultate Graham's mit denen 

 von Herrn Chodnew , so stellt es sich heraus, dass 

 die Alkoholate nicht die festen Proportionen von 

 chemischen Verbindungen zeigen, wie Herr Chod- 

 new es behauptet Ihre Zusammensetzung ist vielmehr 



(*) Ich nehme Cl=450 an ; nimmt man aber Cl=443,25 an, so 

 wird der nach Herr Chodnew' s Formel berechnete Procentgehalt an 

 Ca Cl = 37,61. 



15* 



