geringen Àtomen-Gewichle von 1089,3. Ilir Ghlorid 

 enthielt nimlich 50,13 pr. Cent Chlor. 



Der Unterschied dieser Analysen von Wôhler und mir 

 besteht besonders darîn, dass Wôhler im Fluochlore von 

 Miask Thorerde fand, ich dagegen nicbt. Dagegen 

 war in der von mir untersuchten Probe Zirkonerde 

 en thaï ton, die in den von Wôhler untersuchten Pyro- 

 chloren fehlte. Dieser leztere Umstand kann ùbrigens wei- 

 ter nicht auffallen, da wir bei den Mineralîen von der 

 Form des Golumbits sahen, dass Zirkonerde einatomige 

 Basen vertreten konne. Uebrigens habe ich in einer an- 

 dern Probe von Fluochlor keine Zirkonerde wieder fin- 

 den kônnen; dieser BestandtheiJ ist dalier nicht constant. 



Was die Thorerde anbeïangt , so hat auf Wohler s 

 Veranlassung auch Herr D r . Slaedler ans de ni 

 Pyrochlore eine Substanz abgeschieden , die auch 

 Berzelius als Thorerde erkannt batte. War aber dieser 

 Pyrochlor wirklich der Fluochlor ans der Gegend von 

 Miask ? War ihm nicbt vielleicht zufallig Hydrochlor 

 von Brevig, n ami ich die Art von Pyrochlor , die mit 

 Tborit zusammen vorkommt und deren Gehalt an Thor- 

 erde ich gar nicht bezweifelt habe, indem er mir so- 

 gar sehr wahrsche'nlich ist, beigemengt ? De m mag 

 iibrigens sein wie ihm wolle, so viel geht ans Wohler' s 

 eigenen Versuchen und aus den Analysen von Shepard, 

 Hayes und mir hervor, dass die Thorerde keinen con- 

 stanten Bestandtheil der Pyrochlore bilde. 



Uebrigens habe ich den Fluochlor von Miask einer 

 neuen Untersucbung unterworfen und vverde auch den 

 Gang der Analyse ni» lier beschreihen. 



