358 



ment examinés que les autres Carabiques, mais en revanche 

 c'est aux Bembidiens, que feu Erichson a appliqué toute son 

 érudition. 11 y en a de toutes les parties du monde et des 

 formes les plus élégantes, comme par ex: les Ega delicatu- 

 lum et Ega gratum etc. Quant à ceux des Carabiques qui, 

 par leurs synonymies, se rattachent à la faune russe, je crois 

 devoir faire les observations suivantes: Car abus paphius 

 Redtenbacher bien sûrement simple variété du C. maurus 

 Adams., Agonum californicum Dej, = ^. lepidum En th.-, 

 Zabrus tumidus Helfer = Z. rotundicollis Ménétr-, mais 

 comme ce dernier nom se trouve déjà employé pour une autre 

 espèce du même genre provenant d'Espagne, le nom donné 

 par Ilelfer devra prévaloir. Livenemis crenatus Zimmer- 

 mdi\\~Amara déserta Steven, Krynicki dans le Bulletin 1831. 

 p. 33. Cychnis ventricosus, d'après les deux exemplaires 

 typiques d'Eschscholtz appartient à la forme alongée, tandis 

 que la forme large en est différente et je l'ai par conséquent 

 nommée Cychrus lativentris. Platysma riparia Esch- 

 sclioltz de Sitka est un peu plus grande que la Pl. frigida à 

 laquelle elle ressemble. Les Hydrocan thaïes sont aussi bien 

 fournies que les Carabiques, les Hydroporus surtout fort soi- 

 gneusement revus: —11 y a dans le musée un Hydrophilus 

 convexus du Japon, qui pourrait n être qu'une variété de VHydr. 

 dauricus Mannh. Les Cleridcs, ouvrage spécial de M'. Klug, 

 sont rangées avec la plus grande élégance. La richesse dans 

 cette coupe est surprenante -, il y a là des genres entiers qui 

 manquent à tous les musées. La Cymatodera d'Eschscholtz 

 n'y était cependant pas. Parmi les Silphales il y a au musée 

 de Berlin les Necrophorus lateraiis Eschscholtz et auri- 

 pilosus Enth.-, le premier parait correspondre au N. nigrita 

 Mannh. et Vautre au Necrophorus que j'ai décrit dans notre 

 Bulle lin 1845 sous le nom de N. guttuia. \1 Agyrtes latus 

 du même auteur est un Kécrophilus , qui a beaucoup de res- 



