600 



zu beobachten; sobald die Faden des Netzes recht deut- 

 lich erleuchtet wurden, batte man bei dem licbtselrwa- 

 chen Fernrohre das Verscliwinden des Sternes zu be- 

 fiïrchten. 



£ Ursae majoris , welcber Stern sùdlich vom Zenit 

 keinen der Seitenfaden des Fernrohres mehr erreichte, 

 wurde nur am Mittelfaden beobacbtet. Icb giaubte, dass 

 dies genùgend wâre, so ziemlich dieselbe Genauigkeit, 

 wie bei den ûbrigen Sternen, zu erlangen , indem das 

 Biîd des Sternes so âusserst langsam den Mittelfaden in 

 selir spitzem Winkel durchscbnitt; ferner, dass die Beob- 

 achtungen der Seitenfaden ( im Ostvertical ror , im 

 Westvertical nach dem Mittelfaden ) die Genauigkeit 

 nicht sehf vergrossern wurden, da ich den Vortbeil der 

 jedesmaligen UmlegUng nicht aufopfern woilte ? und 

 somit im Westvertical andere Faden als im Ostvertical 

 beobacbtet worden wàren. Der Erfoîg bat m ci ne An- 

 sicbt aber nicht gerecbtfertigt , die DifFerenzen sind 

 bei diesem Sterne grosser als bei den andern; indessen 

 mogen zum Theil athmospbarische und locale Einflùs- 

 se daran Schuld sein. Ich erinnere m icb namlicb gar 

 wobi, dass im Anfange der Beobacbtungsreil 1e dièses 

 Sternes die Bilder sebr unrubig waren, so dass ich die- 

 selbe auf eînige Tage unterbrecben musste; spiiter aber, 

 wenn aucb die Sterne bisweilen sehr rubig erschienen, 

 docb ein plôtzlicbes Ueberspringen derselben ùber den 

 Faden statt fand. Athmospbarische Ursachen wàren wohl 

 in dem im Friïhlinge zu Anfange der Nacht ziemlich 

 starken Temperaturwechsel zu suchen ; locale Einfliïsse 

 auf das Springen der Bilder môgen vielleicbt die eiser- 

 nen Querstangen gehabt haben, welche in den Klappen- 



