635 



tzung imd Beob. am grôssten sind, wenn die DifTer en- 

 zen die so eben benannten, fur die Schàlzung schwie- 

 rigeren, Grossen erreicht haben. 



Um den wahrscheinlichen Fehler einer Coincidenz- 

 \ergleichung zu ermilteln, verfubr ich folgendermassen. 

 ïch heobachlele zwei Stunden riach der Reihe jede 

 Coincidenz zwiseben dem Sternzeit Cbronometer «Dent 

 1778» und dem millier en Chronomeler « Dent 1798, » 

 berecbneîe hierauf ans der erslen und letzten Beob- 

 àchtung, um von dem relativen Gange unabhàngig zu sein, 

 die Zeit , die zwischen zwei Coincidenzen im Mittel 

 verOoss, hierauf die jeder beobachteten Coincidenz enl- 

 spreehende wirkliche Zeit des Sternchronometers. Die 

 DifFerenz der beobachleten und berechneten Zeilen lie— 

 ferten mir die Hiïlfsmittel , den wahrscheinlichen Feh- 

 ler einer Coincidenz zu tinden. 



Es wurden zwei solcber Beobachtungsreihcn gemacht, 

 von denen die ersle, mehrere Maie unlerbrochen, nicbt 

 ganz so vortheilhafle Resultate giebt. Als Beispiel gebe 

 icb hier die zweite, und bemerke, d;iss, um kein irri- 

 tes Résultat zu erliaiten , bei den Coincidenzen nicbt 

 auf das Chronomeler gesehen wurde, sondern bei ge- 

 schlossenem Clironorn. in dem Momente , in we'chem 

 das Ohr glaubte, die Coincidenz wahrzunehmen, ich an- 

 ting die Schlage zu zàhlen, hierauf auf das Chronom. 

 blickte und die Anzahl der Schlage sublrahirte. So enl- 

 stand die Columne « Beobachtete Coincidenzen. » Aus 

 der erslen und lelzlen Beobachtung ergab sich fur die 

 Zwischenzeit zwiseben zwei Coincidenzen: 3 m 6 $ ,231 

 und mit Berùcksiclitigung dieser die Columne <» Be- 

 rce] me te Coincidenzen. » Die Differenzen gaben fur das 



