646 



wieder zurûckkehrende Bewegung macht: daim wird zu 

 derselben Tageszeit das Azimut sich ebenfalSs jedesmal 

 in demselben Sinne àndern, und man wird , da in je- 

 der Beobachtungsperiode die Beobachtungen auf die 

 Abendstunden fallen , einen constanten Fehler in der 

 Polhôhe eihaîten. Es bandelt sich darum zu untersu- 

 chen, ob wolil eine solche periodische Bewegung statt 

 gefunden hat. Foigende Grûnde sind dagegen : 



1. ) Hâtte sie statt gefunden, so ware es hochst un- 

 wahrscheinlich , dass sie nur rein im azimutalen Sinne* 

 sich ausserte , sondern es mùsste sich auch eine der 

 Zeit proportionale Aenderung der Neigung vom An- 

 fange eines Abends bis zum Ende zeigen. Diess ist 

 aber nicht der Fall. Die Neigung andert sich im Gan- 

 zen, abgesehen von der momentanen bei der jedesma- 

 ligen Beobachtung eines Sternes , nur wenig , und an 

 dem einen Beobachtungsabend in dem einen , an dem 

 andern in dem andern Sinne. 



2. ) Lâsst sich vermuthen, dass selbst im Faile einer 

 solchen kleinen periodischen Bewegung , dieselbe eine 

 andere sein muss im Juli als im April. In den Abend- 

 stunden des Juli nimrnt die Temperatur nur allmalig 

 ab, im April dagegen sehr rasch. Vielle ic ht ist dies 

 der Grund, dass die April und Mai-Beobachîungen zu- 

 sammen eine etwas geringere Polhôhe geben, als die Ju- 

 li-Reihe. 



3. ) Mûsste sich dièse Azimutal-Bewegung bei Ster- 

 nen , die weiter vom Zenit culminiren, der grôsseren 

 Zwischenzeit wegen deutlicher zeigen, und es mùssten 

 die nordlicheren Sterne in der Regel eine andere Pol- 



