655 



andern Beob. bis zurn 2ten Mai folgt, unsicher ist, ob 

 er am 7 ten nicht eine andere Grosse batte. Es wâré 

 mir uni so erwiinschter gewesen, wenn die aus 'Ç Ursae 

 gezogenen Resultate mehr Uebereinstimmung gezeigt 

 hatten, indem sich durcb sie folgende kleine Frage 

 batte entssbeiden lassen. 



TV, Struve macbte iri den Mensur. microm. pg. 

 GXXXI'und foig. darauf aufmerksara , dass bei naben 

 Doppelsternen die durcb das Passageninstmment im 

 Meridian erhaltenen Rectascensionsdifferenzen nicht ganz 

 ùbereinstimmen mit denjenigen, die durcb mikrometri- 

 scbe Messungen erbalten werden. Die Erklarung dieser 

 Erscheinung wird pg. GXXXTÏl mit folgenden Worten 

 gegeben : 



« Explicatio vero errorum in différentes ascensionis inter stellas 

 « vicinas constantium mihi facilis videtur. No'tum est spatium luci- 

 « du m opaco, q samquarn ejusdem prorsus dimensionis, majus taxari. 

 « Ut vero fractionem minuti temporis secundi , qua Stella per filum 

 « transit, constituants , comparanlur duo spalia inter stellam et me- 

 « dium filum pro duobus insequentibus horoîogii sonis audilis , inter 

 « quos transitas per filum locum habuit. Si jam Stella? duse sunt vi- 

 « cinœ, inlerpositiones alterius Stella? inter filum et alteram ex una seu 

 « altéra Fegione locum habere possunt, quœ partem illam ut nimiam 

 « laxemus eflicit, in qua interposilio accidit. Pro Stella antécédente 

 « itaque pars minuti secundi posterior, pro insequenli pars prior ni- 

 « mia judicatur ; unde id prodit, ut transitum prioris citius, poste- 

 « rioris sero notemus, et differentia nimia évadât. » 



Nacb dieser Erklarung wùrde bei den Beobachtungeii 

 eines ganz nahe atn Zenit durcbgebenden Doppi'ister- 

 nes im erslen Vertical , wo jeder der bei den Sterne 

 mebrere Secunden binter dem Faden yerweiit , hein 

 Unterschied zwischen mikrometrischen und Passagenin- 



