12 



ebenfalls, obgleich gleichmässig und gehörig ausgesüsst, in sehr 

 verschiedenem Grade hygroskopisch, wie dahin zielende Wägun- 

 gen mich überzeugten. 



Betrachtet man aber die Thonerde als fungirende Basis, dann 

 ergibt sich die immerhin nocli sehr einfache Formel 



[A1 2 3 . 3 HO + 2 MgO . Si0 3 ] + 2[MgO .HO + 2RO . Si0 8 ], 

 wobei R == faMg + 3 M Fe zu setzen ist. 



Nach dieser Formel würde sich die Zusammensetzung des 

 Diabantachronnyn in folgender Weise berechnen: 



10,15 HO 

 31,29 Si0 3 

 11,58 Al 2 3 

 24,39 FeO 

 22,58 MgO 



was mit den Resultaten der einzelnen Analysen recht gut über- 

 einstimmt. 



Nimmt man mit Kenngott an, dass die Thonerde für ein Si- 

 licat vikarire, so resultiren aus den einzelnen Analysen — Kiesel- 

 erde als Si0 2 gesetzt — Formeln wie 5 (RO . Si0 2 ) + 2 RO . 3 HO 

 oder 5(RO . Si0 2 ) + 2RO. 5 HO , aber nicht ohne einigen 

 Zwang *. 



Aus Allem geht hervor, dass unser Mineral in die Familie 

 der Chiorite einzureihen ist. Zu dem allerdings stnnglich faserig 

 entwickelten Epichlorit Rammelsberg's **, dem unser zartfaseriges 

 Mineral übrigens — wenigstens was das Vorkommen im Radau- 

 thal am Harz betrifft — im äusseren Habitus ganz unähnlich ist, 

 kann man es nicht stellen, denn jener ist talkartiger, fettgtän- 

 zend, in Salzsäure nur unvollkommen löslich (?), schwer schmelz- 

 bar und hat 40,88°/ Kieselerde. — Auch der Pennin (nach Nau- 

 manns Fassung — Danas Penninit) enthält zu wenig Eisenoxy- 

 dul: — nach Danas Zusammenstellung 1 bis 7, und in einem 

 Fall 11%, — obwohl er in seinen sonstigen Eigenschaften dem 

 Diabantachronnyn näher steht. Allein er ist rhomboedrisch und 

 im Allgemeinen härter, zeigt nur Neigung zu blätteriger Abson- 

 derung und zur Bildung von Schuppen- und Tafelformen , löst 

 sich schwieriger und schmilzt auch schwerer. — Der Prochlorit 



* Kknngott, Übers, d. Min. F. 1862—1865, 121 sq. 

 ** Handb. d. Min.-Ch. 539. 



