200 



In der oben erwähnten Abhandlung habe ich versucht , die historische 

 Entwicklung der Theorie der Explosionskratere zu verfolgen, ich habe die 

 herrschenden Anschauungen beleuchtet im engsten Anschlüsse an Naumann's 

 ausgezeichnetes Lehrbuch, ich habe hinreichenden Grund, vorauszusetzen, 

 dass meine Arbeit dem hochverdienten Geologen nicht unbekannt geblieben 

 ist; aber ich glaubte demgemäss auch beanspruchen zu dürfen, wenn Nau- 

 mank nunmehr auf die Theorie der Explosionskratere wiederum zu sprechen 

 komme, dass dieser Gegenstand behandelt werden würde, — nicht in spe- 

 cialem Anschluss an meine Arbeit, mein Name brauchte durchaus nicht da- 

 bei genannt zu werden , — aber mit einer eingehenden kritischen Berück- 

 sichtigung der einander entgegenstehenden Ansichten, und in fortleitendem 

 Anschluss an die bisherigen Anschauungen Naumann's und der grossen Zahl 

 von Geologen, welche sein ausgezeichnetes Lehrbuch als massgebende Au- 

 torität verehren. Die briefliche Mittheilung vom 4. August lässt hierauf 

 leider nur sehr wenig Aussicht offen. — Ich muss es natürlich jedem Geo- 

 logen, welcher sich näher für die Sache interessirt, anheimgeben, das be- 

 treffende Kapitel in meiner Abhandlung nachzulesen; aber ich hoffe schon 

 durch eine einfache Darstellung der Streitfrage (wenn es eine solche ist) 

 zur Klärung der Ansichten beitragen und auch vielleicht Herrn Naumann ver- 

 anlassen zu können, näher auf den Gegenstand einzugehen, mich selbst und 

 Andere zu belehren, die vielleicht gleich mir der Ansicht sind, dass die 

 Theorie der Vulcane in der deutschen Geologie einen dunkeln Punct bildet, 

 der sich viel besser ausnimmt, wenn er scharf markirt, als wenn er ver- 

 waschen wird. 



Ausser den eigentlichen Vulcanen, deren charakteristische Form sich 

 einfach durch wiederholte Anhäufung von Eruptionsmaterial um den Erup- 

 tionsschlund erklärt, wobei je nach Art des Materials und Gewalt der Erup- 

 tion ein kleinerer oder grösserer, deutlicher oder undeutlicher Auswurfs- 

 trichter (Eruptionskrater) zurückbleibt, finden wir in den vulcanischen 

 Gegenden gewöhnlich noch zweierlei Arten oder Gruppen von Vorkommnis- 

 sen, welche in ihrer formellen Erscheinung eine besondere Erklärung for- 

 dern. Das sind einerseits die rundlich kegelförmigen Anhäufungen von Erup- 

 tionsmaterial ohne jede trichterförmige Einsenkung am Gipfel, wohin be- 

 kanntlich z. B. viele ältere Trachyt- und Basallkuppen gehören , es sind 

 Kegelberge ohne Kratere und andererseits K rate re ohne Kegel- 

 berge, zu denen man die meisten derjenigen Vorkommnisse zählen muss, für 

 welche in der Eifel, weil sie in der Regel mit Wasser erfüllt sind, die pro- 

 vincielle Benennung „Maare", in Frankreich entweder der entsprechende 

 Ausdruck „crateres-lacs", oder auch, in neuerer Zeit, die Bezeichnung 

 „crateres d'explosion" gebraucht wird. Hält man die sachliche Unter- 

 scheidung fest, so kommt schliesslich auf die Benennung nicht viel an, je- 

 doch sind die ersteren Ausdrücke naturgemäss auf alle überhaupt mit Wasser 

 erfüllten Kratere, mit oder ohne Kegelberge, anwendbar, wodurch allerdings 

 die deutliche Abgrenzung der betreffenden Erscheinungen vielfach erschwert 

 oder verwischt worden ist. Ausserdem bildet die Wassererfüllung ein ziem- 

 lich unwesentliches und durchaus nicht allgemein zutreffendes Kennzeichen. 



