201 



Die Benennung „Explosionskratere" bat also jedenfalls den Vorzug, dass sie 

 dem Wesen der Sache näher zu treten sucht; ob sie aber eine gerechtfer- 

 tigte, genügende und allgemein göltige Erklärung ausdrückt, das dürfte doch 

 vielleicht der Mühe werth sein, bis auf den tiefsten Grund erörtert zu werden. 



Herr Naumann sagt: „Dass diese, von Montlosier gebrauchte Benennung 

 „die Bildungsweise der meisten Maare ganz richtig ausdrückt, diess scheint 

 „mir kaum bezweifelt werden zu können. Am Ende muss doch ein jeder 

 „Krater ursprünglich durch Explosion in seinem Untergebirge eröffnet worden 

 „sein, wenn auch später durch die fortgesetzte explosive Thätigkeit rings 

 „um den zuerst gebildeten Schlund ein mächtiger Wall, oder über ihm ein 

 „kegelförmiger Berg von Schlacken, Lapilli und vulcanischem Sande aufge- 

 häuft worden ist, durch welchen der anfänglich ausgesprengte Krater theil- 

 „weise oder gänzlich verdeckt wurde. 



„Es war ja nicht eine einzige Explosion wie die einer Pulvermine, 

 „sondern es war, wie Poulett Scrope diess so richtig hervorhebt, eine fort- 

 währende Reihe von Explosionen, durch welche die Bildung des Krater- 

 „schlundes, des Schlackenwalles und endlich des mehr oder minder hoch 

 „aufragenden Schlackenberges bewirkt worden ist u. s. w." 



Ohne Zweifel muss den in Rede stehenden Vorkommnissen desshalb eine 

 besondere Bedeutung zugeschrieben werden, weil wir durch dieselben Ein- 

 sicht gewinnen in die Art und Weise, wie der erste, ursprünglich vulca- 

 nische Schlund oder Kanal, der Verbindungsweg einer tief gelegenen Wärme- 

 quelle mit der Atmosphäre zu Stande kommt oder doch zu Stande kommen 

 kann. Diese Beziehung der Explosionstheorie zu der Erklärung der „ur- 

 sprünglichen Kraterbildung" glaube ich in meiner Abhandlung gebührend 

 hervorgehoben zu haben. Hier möchte ich zunächst die englischen und fran- 

 zösischen Geologen, deren Naumann Erwähnung thut, in helleres Licht setzen. 



Poulett Scrope, der unermüdliche Bekämpfer der Erhebungstheorien, mag 

 es als wohlthuende Genugthuung empfinden, dass noch am Abend seines Le- 

 bens die von ihm verfochtenen Grundsätze auch diesseits des Kanals zu wohl- 

 verdienter Würdigung gelangen. Der vorurteilsfreie englische Forscher 

 will vor allen Dingen nichts wissen von Erhebungskegeln und Erhebungs- 

 krateren, sondern alle und jede Kraterbildung beruht nach ihm auf kürzerer 

 oder längerer Eruptionsthätigkeit, auf wenigen oder oft wiederholten Ex- 

 plosionen, d. b. nach dem bisherigen deutschen Sprachgebrauch, Erup- 

 tionen. Die beiden Wörter werden von Poulett Scrope ziemlich synonym 

 gebraucht, „Eruption" ist mehr der allgemeinere Ausdruck für vulcanische 

 Thätigkeit, „Explosion" jede zeitlich abgeschlossene Äusserung derselben, 

 ohne dass jedoch dem letzteren Worte die Bedeutung einer instantanen Ac- 

 tion verbleibt, welche wir im Deutschen mit demselben zu verbinden pfle- 

 gen. (Vgl. P. S. Volcanos p. 282, Anm.) Die Eruptionsthätigkeit der Vul- 

 cane ist wesentlich eine explosive, und ein- für allemal wird für dieselbe 

 der Vergleich mit der Pulver- oder Dampfwirkung in Geschützen aufgestellt 

 (Volc. p. 54). Dieselbe Thätigkeit aber, welche, wenn der Vulcan einmal 

 vorhanden ist, die einzelnen Explosionen liefert, hat nach Poulett Scrope 

 auch den ersten Verbindungsweg nach Aussen geschaffen; die drückende 



