202 



Lava hat eine Spalte geöffnet oder angetroffen und erweitert, und die ge- 

 spannten Dämpfe haben sich an irgend einem Puncte einen Ausweg gesucht. 

 Die ursprüngliche Kraterbildung, die Herstellung des Trichters, auf welchem 

 die Vulcane und vulcanischen Gesteinskuppen ruhen und welches in den 

 Kesselthälern resp. Maaren ausgeworfen erscheint, beruht also nach Poulett 

 Scrope ganz ebenso wie die Bildung der Aufschüttungstrichter auf einer 

 Kraftäusserung in der Richtung von unten nach oben. Inwiefern die An- 

 schauung in einer derartigen Verallgemeinerung Geltung beanspruchen kann, 

 darauf kommt es hier zunächst nicht an, es muss aber hervorgehoben wer- 

 den, dass der englische Forscher die Explosionstheorie durchaus nicht auf 

 eine gewisse Art von Kmteren beschränkt wissen will, und am wenigsten 

 dürfte er derselben speciell für die Maarbildungen eine vorzügliche Berück- 

 sichtigung zukommen lassen. „Explosive origine of all craters" soll nach 

 dem Index ( Volc. p. 485) die Bedeutung der betreffenden Kapitel sein. Für 

 dte Maare aber empfiehlt und gebraucht er gern die sehr zutreffende Bezeich- 

 nung „pit-craters" (Grubenkratere , noch neutraler sind im Deutschen die 

 Ausdrücke V u 1 c a n k es s e 1 oder Kess elkratere) und nach welcher Rich- 

 tung er für dieselben eine Abweichung von der Explosionstheorie gelten 

 lässt, dürfte am besten aus der folgenden Stelle hervorgehen. Er sagt, dass 

 die Umgebung von vulcanischen Massen im Allgemeinen auch für jene Kra- 

 tere den explosiven Ursprung beweise, fährt dann jedoch fort: „Although 

 the bulk of such ejecta appears frequently insufficient to account for the 

 mass of matter hielt must once have filled the cavity. There would 

 seem, there fore, in theses cases reason to believe in the sub- 

 sidence of the remainder into so'me void beneath." (Volc. p. 217.) 

 Die vulcanischen Einsenkungen werden alsdann im Folgenden, wiewohl meiner 

 Meinung nach nicht allzu deutlich, näher erläutert. 



Es ist jedoch nicht zu verkennen, wenn man die Entwicklung der theo- 

 retischen Anschauungen bei Poulett Scrope und überhaupt bei den englischen 

 Geologen verfolgt, dass die Entstehung der Vulcankessel sich den dort zu 

 Lande vorherrschenden allgemeinen Theorien so leicht und ungezwungen 

 einfügt, dass sie kaum einer eximirenden Bezeichnung bedarf. Auch in 

 Frankreich und Deutschland hat man vielfach die Bedeutung des Gegensatzes 

 nicht genugsam hervorgehoben. Geht man von der Thatsache aus, dass 

 sich im Umkreise von vielen, vielleicht den meisten (aber nicht bei allen!) 

 Kesselkrateren geringmächtige Auswurfsmassen finden, welche den Lage- 

 rungsverhältnissen gemäss auf den Trichterraum zurückge- 

 führt werden müssen, so kann man versucht sein, den Unterschied 

 gegenüber den eigentlichen Vulcanen nur in dem allgemeinen Mengenver- 

 hältnisse der Eruptionsproducte , anstatt in dem Verhältnisse der 

 Eruptionsmasse zum Trichterraume zu suchen, und lässt man die 

 Voraussetzung gelten (die aber ebenfalls der Einschränkung bedarf), dass die 

 Masse der festen Eruptionsproducte in geradem Verhältnisse steht zur Dauer 

 der Eruption, so scheint es folgerichtig, die Trichter mit niedrigen Auswurfs- 

 kränzen „Explosionskratere", und die Trichter an dem Gipfel höherer Aus- 

 wurfskegel „Eruplionskratere" zu nennen. Gerechtfertigt aber oder gar ein- 



