204 



Buce's die thatsächlichen Beweise abgesprochen wurden , um so schwächer 

 wurden auch die Stützen für die Theorie der Explosionskratere , sofern zur 

 genaueren Erklärung derselben entweder, wie bei Lecoq , direct die Er- 

 hebungstheorie, oder aber, wie es in Deutschland meistentheils geschah, ein 

 anderer Vergleich verwendet wurde, welcher in seiner unbestimmten Fas- 

 sung eine Art Mittelstellung zwischen den besprochenen französischen und 

 englischen Ansichten einnimmt. Diess ist der Vergleich mit Pulverminen. 



In Deutschland war man mehr als anderswo verpflichtet, der Theorie 

 der Explosionskratere eine deutliche Fassung zu geben. Die historische 

 Entwicklung der vulcanischen Theorien in der deutschen Geologie lässt sich 

 ungefähr folgendermassen zusammenfassen: Die eigentlichen Vulcane haben 

 zuerst die einfache Eruptionstheorie in's Leben gerufen; die vulcanischen 

 Gesteinskegel ohne Kratere galten sodann für blasenartige Anschwellungen 

 und wurden die Veranlassung zu der Erhebungstheorie mit ihren Erhebungs- 

 kegeln, Erhebungskrateren und Allem, was sie sonst noch im Gefolge hatte; 

 für die Kratere ohne Kegel aber, für die Maare der Eifel und Auvergne, 

 wurde die minenartige Explosion als Erklärung angenommen, und demge- 

 mäss diese Vulcankessel als „Explosionskratere" den Erhebungskrateren und 

 Eruptionskrateren gegenübergestellt. Es ist mir immer sehr bemerkenswerth 

 erschienen, dass sich die Keime dieser Dreigliederung der vulcanischen Theo- 

 rien bereits niedergelegt finden in eben jenem Schriftchen des Grafen von 

 Montlosier, mit welchem Leopold von Buch die Auvergne durchwanderte. 



Die Analogie mit Pulverminen, von einem Obristlieutenant der Artillerie 

 zuerst herangezogen und mehr weitläufig als gründlich entwickelt, ist später 

 noch mehrfach , namentlich auch von Alex, von Humboldt ausgesprochen 

 worden, und selbst mit der betreffenden Darstellung in Naumänn's Geognosie 

 (Vgl. B. I, S. 176) scheinen mir seine obigen Worte: „Es war ja nicht eine 

 einzige Explosion, wie die einer Pulvermine" nicht völlig im Einklänge zu 

 stehen. 



Inwiefern nun dem Vergleich mit Minenwirkungen für die Erklärung 

 der Vulcanformen und insbesondere der Vulcankessel, deren Entstehung dem 

 Aufbau eines Vulcanes nothwendig voranging, Geltung zukomme, ob nicht 

 für die Erklärung dieser Vorkommnisse auch Einsendungen zu berücksich- 

 tigen seien, veranlasst durch Abschmelzen der unteren Gesteinsmassen, oder 

 durch lang andauernde auflösende Thätigkeit der Gewässer unter Mitwirkung 

 eines tief gelegenen vulcanischen Heerdes, — diese Fragen habe ich in der 

 mehrfach erwähnten Abhandlung um, so eingehender zu erörtern gesucht, als 

 die Widerlegung der Erhebungstheorien kaum eines neuen Argumentes be- 

 durft hätte. Ich will und kann hier, wie gesagt, nicht weiter auf die Sache 

 eingehen , ich will die Gründe hier nicht wiederholen , Welche insbesondere 

 mit Rücksicht auf die embryonischen Vulcane mich zu der Ansicht geführt 

 haben, „dass das Verhältniss in Wahrheit umgekehrt ist, als man bisher an- 

 nahm, dass nicht die Decke durchstossen wurde, weil die vulcanische Masse 

 heraufdrängte, sondern dass die feurigen und gasförmigen Flüssigkeiten höher 

 und bis zur Oberfläche stiegen, wo und weil ihnen ein Verbindungsweg ver- 

 mittelt war." 



