211 



und die Unbequemlichkeit, zwei verschiedene Eintheilungsprincipien neben 

 einander übersehen zu müssen, auch nicht grösser als jene in der gegen- 

 wärtigen Verwirrung der Gattungen enthalten. N 



Der zweite Theil des Werkes wird den Rest der Flora und weniger 

 Tafeln bringen als der erste; einige davon sind bereits vollendet. Möge es 

 gelungen sein, das Buch zu einem nützlichen für die Wissenschaft zu ma- 

 chen! Mit diesem Wunsche lasseich es seinen Weg antreten zu den kundigen 

 Forschern, wie den sämmtlichen Freunden des Kranzes fossiler Floren. 



Weiss. 



Göttingen, den 21. Dec. 1869. 



Hüxlby hat im J. 1866 die ausführliche Beschreibung derjenigen Coe- 

 laca nthenres te, welche ihm die* in der 10. Decade der „Figures and 

 Descriptions of British organic remains" niedergelegten Resultate liefer- 

 ten, in der 12. Decade desselben Werks veröffentlicht. Da mir diese letz- 

 tere bei Abfassung meiner im 17. Bande der Palaeontographica erschienenen 

 Arbeit über Coelacanthus noch nicht zugänglich war, sei es mir gestattet, 

 hier einige Nachträge und Bemerkungen mitzutheilen , zu welchen mich die 

 inzwischen in meine Hände gelangte Arbeit Huxley's veranlasst. 



Was zunächst die nach ihrer geologischen Aufeinanderfolge gegebene 

 Aufzählung der Coelacanthen betrifft , so ist bei denen der Kohlenformation 

 p. 85 von mir aufgeführten noch C. elongatus einzufügen, eine neue, von 

 Huxley aufgestellte Art, die zu Ballyhedy (Irland; gefunden wurde und deren 

 Original sich in der Sammlung der „Geological Survey of lreland" befindet. 

 Ferner ist zu bemerken, dass der von mir mit einem ? aus dem Kimmeridge 

 Clay von Cottenham aufgeführte Coelacanthus ein Macropoma ist, das Huxlky 

 als Macropoma substriolatum beschreibt. Da man Macropoma bisher nur 

 aus der Kreide kannte, ist diess für die geologische Verbreitung des Ge- 

 schlechts von Wichtigkeit. — Endlich zeigt Huvley noch, dass der bisher 

 unter dem Namen Macropoma Egerloni Ag. bekannte Fisch gar kein Coe- 

 lacanth ist und errichtet für das Thier den Genusnamen Eurypoma. Das- 

 selbe ist also auch aus meiner Aufzählung zu streichen. 



Die anatomischen Resultate, zu welchen Huxley kommt, sind in allen 

 wesentlichen Puncten diejenigen, welche von ihm bereits in der 10. Decade 

 bekannt gemacht und in meiner Arbeit eingehender berücksichtigt worden 

 sind. Nur möchte ich darauf aufmerksam machen , dass Hüxlby jetzt auch 

 zweifelhaft geworden ist, ob sich nicht bei Macropoma und Holophagus 

 Rippen finden, welche ich bei dem auf Tab. XI, Fig. I meiner Arbeit abge- 

 bildeten und vortrefflich erhaltenen Coelacanthus Hassiae (aus der Samm- 

 lung des Herrn Prof. Duncker) deutlich zu erkennen glaube. 



Durch das, was Huxley p. 30 über die verknöcherten Wandungen der 

 Schwimmblasenkapsel sagt, bin ich darauf aufmerksam geworden, dass schon 

 i. J. 1849 Prof. Williamson die Structur dieses Organs in seinem Aufsatz: 

 n on the microscopical structur e on the scales and dermal teeth of some 

 Ganoid and Placoid fishes H in den Philosophical Transaclionn besprochen 



14* 



