322 



sie sich ganz hineingelebt haben, unter deren Herrschaft sie sich 

 einen bedeutenden Namen erworben haben; wie schwer es ihnen 

 desshalb werden muss, die alten Formeln, an die sie sich ge- 

 wöhnt haben, aufzugeben und andere anzunehmen, die ihnen 

 nicht geläufig sind. Es möchte desshalb, um ein wechselseitiges 

 Verständniss zu ermöglichen, zweckmässig sein, sich in minera- 

 logisch-chemischen Abhandlungen der empirischen Formeln zu 

 bedienen, die jede Ansicht über die Lagerung der Atome einer 

 Verbindung zulassen, die sich also jeder nach seinen Ansichten 

 zurechtlegen kann. Freilich liegt dann wieder eine Hauptschwie- 

 rigkeit in der Verschiedenheit der Atomgewichte, die sich nur 

 dadurch beseitigen lässt, dass man allgemein diejenigen Atom- 

 gewichte einführt, die von der weit überwiegenden Mehrzahl der 

 Chemiker zu Grunde gelegt wird. 



Der Bestimmung der Atomgewichte liegen eine Anzahl von 

 Sätzen zu Grunde, die in der Chemie nicht mehr in Zweifel ge- 

 zogen werden. Das ist erstens der Satz, dass in gleichen Vo- 

 lumen aller Gase eine gleiche Zahl von Molekülen enthalten 

 ist, dass also Volumgewicht und Molekulargewicht identisch sind; 

 zweitens der Satz, dass das Gewicht von Einem Atom eines Ele- 

 ments, also das Atomgewicht ausgedrückt wird durch die kleinste 

 Menge desselben, welche in 1 Moleküle seiner Verbindungen ent- 

 halten ist. Diese Sätze sind so allgemein als richtig anerkannt, 

 dass man sich durch abweichende Ansichten mit der ganzen Che- 

 mie in ihrer gegenwärtigen Entwicklung in Widerspruch setzen 

 würde. In einen solchen Widerspruch geräth man aber auch, 

 wenn man dem Silicium das Atomgewicht 21, der Kieselerde 

 also die Formel Si0 3 gibt, während aus den oben genannten 

 Sätzen, aus der Dampfdichte des Chlor- und des Fluorsiliciums, 

 sowie aus der procentischen Zusammensetzung dieser beiden Ver- 

 bindungen sich das Atomgewicht des Siliciums zu 28 berechnet, ent- 

 sprechend der Formel Si0 2 für die Kieselerde. Diese Zahl wird 

 so gut wie von allen Chemikern als richtig anerkannt. Sie lie- 

 fert für die Silicate durchweg andere Formeln, wie die Zahl 21. 

 Es ist daher mit denjenigen Mineralogen, welche an dieser letz- 

 teren Zahl festhalten und die Kieselerde Si0 3 schreiben, eine Ver- 

 ständigung durch Vermittlung der empirischen Formeln unmöglich. 



Wenn ich nun auch vom Standpuncte der alten An- 



