454 



In dieser Antwort leugnet Herr Falb den Misserfolg seiner Voraussagung, 



indem er das Erdbeben von Manila, welches am 1. Oct. stattfand , als das 

 seiner Voraussagung entsprechende bezeichnet. Diess veranlasst uns zu ein 

 paar weiteren Worten. « 



Wenn Herr Falb die Erdbeben nach seiner Hypothese so wenig genau 

 voraussagen kann, dass dieselben 14 Tage früher oder später ebensowohl in 

 Peru oder Quito, als im Osten von Asien eintreten können, so ist eine Prü- 

 fung der Hypothese auf diese Weise gar nicht möglich. Wenn man die Erd- 

 beben recht vollzählig zusammenstellt, dann wird man auf einem solchen 

 Räume, der sich über mehr als 160 Längengrade erstreckt, also fast die 

 Hälfte des Erdumfanges- beträgt , im Laufe von 14 Tagen fast ausnahmslos 

 ein Erdbeben auffinden können. Liegen doch gerade in jener Region Länder, 

 wie die Gegenden von Panama und Tehuantepec, in welchen nach Dollfuss 

 und Mont Serrat die Erdbeben sich täglich wiederholen. Auf solche Weise 

 kann jede Hypothese ohne Gefahr Erdbeben voraussagen. 



Die Hypothesen über den Zustand des Erdinnern scheinen vielfach nicht 

 zu klaren und anschaulichen Vorstellungen ausgebildet zu sein. Und doch 

 geben die neueren Untersuchungen der Physik die Mittel dazu. Thomson * 

 z. B. weist durch Berechnung der Anziehung von Sonne und Mond und durch 

 Vergleichung der wirklichen Grösse der Fluthbewegung des Meeres nach, 

 dass das Erdinnere, natürlich trotz der Temperatur-Verhältnisse, sich in festem 

 Zustande befinde. Diese Folgerung scheint nach den von Thomson gegebenen 

 Auseinandersetzungen physikalisch wohl begründet. Die Untersuchungen von 

 Thomson sind aber auch für die Theorie der Erdbeben zu verwerthen. Er 

 zeigt, dass die Anziehung des Mondes auch in einer festen Masse eine Fluth- 

 bewegung hervorbringt. Allein diese Fluthbewegung der festen Masse un- 

 seres Erdkörpers ist so wenig zu bemerken, wie die Flulh des Meeres auf 

 offener See beobachtet werden kann. Damit fällt natürlich auch die Mög- 

 lichkeit weg, die Fluthbewegung des Erdinnern als Ursache von Erdbeben 

 in der Art, wie es bisher geschehen ist, auszubeuten. Es ist jedoch leicht 

 nachzuweisen, dass dieselbe auf Erdbeben dennoch von Einfluss sein kann. 

 Wenn nämlich ein Gestein aus irgend einem Grunde, etwa durch Unter- 

 waschung, sich in labilem Gleichgewicht befindet, so kann die Bewegung 

 der Massentheilchen, die wir Fluth nennen können, weil sie durch die An- 

 ziehung und den Umlauf des Mondes entsteht, das Gleichgewicht vollständig 

 aufheben und das Gestein zum Einsinken bringen. Dass dadurch Erdbeben 

 entstehen können, das ist in diesen Berichten von Jahr zu Jahr an einzelnen 

 Beispielen nachgewiesen worden. Diese Erdbeben bilden jedoch keine be- 

 sondere Klasse; sie fallen unter die, hier oft erwähnten, nicht vulcanischen 

 Erdbeben durch Senkung. Die Fluthbewegung der Massentheilchen in dem 

 festen Erdinnern ist auch nicht direct die Ursache solcher Erdbeben, son- 

 dern nur eine Veranlassung dazu. Diess sollte bei dieser Gelegenheit 

 constatirt werdeu. 



* Natural Philosophy by Thomson d: Trait. 



