456 



CuS neben -fruS angenommen werden, welche Ansicht neuer- 

 dings auch Websky vertritt, der ich aber Angesichts der That- 

 sache, dass die Kupferdoppelsulfide im Allgemeinen gut auf -£hiS 

 passen, auch im Enargit As 2 S 5 neben -£ruS und nicht As 2 S 3 

 neben CuS vorkommt nicht zustimmen kann. Kenngott formu- 

 lirte bereits 3RS,S 2 S 5 (R = "6-u.Zn . . .). Für den Aftonit er- 

 gab die sorgfältige Analyse von Peltzer ziemlich übereinstimmend 

 mit der älteren von Svanberg, auf reine Substanz berechnet: 



Entsprechend Schwefel als 

 Sb 2 S 5 und €uS: 



Schwefel . 



. . 29,78 





Antimon . 



. . 25,66 . 





Arsen 



. Spur 





Kupfer . . 



. 33,94 . 



. 8,55 



Silber . . 



. 3,31 . 



. 0,49 



Blei . . . 



. Spur 





Zink . . . 



. 6,00 . 



. 2,95 



Eisen . . 



. 0,69 . 



. 0,39 



Kobalt . . 



. 0,12 . 



. 0,07 



Nickel . . 



0,49 . 



0,26 





100,00 





29,20. 



Die Schwefelmengen 16,49 und 12,71 verhalten sich arn 

 nächsten wie 5:4. In der Regel fällt nun bei der Analyse sol- 

 cher Erze, auch nach der Weise, wie Peltzer operirte, das An- 

 timon etwas zu niedrig, der Schwefel auch wohl eine Kleinigkeit 

 zu hoch aus. Solches in Anschlag gebracht, resultirt das Schwe- 

 felverhältniss 5 : 4 noch schärfer und darnach für den Aftonit 

 4RS,Sb-S 5 (R = -0u,Zn . . .). 



Dem Aftonit nahe stehend, wahrscheinlich damit identisch, 

 ist der Fieldit, ein fahlerzähnliches Fossil von Coquimbo in Chili, 

 welches Field* folgendermassen zusammengesetzt befand: 



Entsprechend Schwefel als 

 Sb 2 S 5 ,As 2 S 5 ,£uS: 



. 17.63 



13,55 

 31,18 



Schwefel . 



. . 30,35 





Antimon . 



. . 20,28 . 



. 13,46 



Arsenik . 



. . ,3,91 . 



. 4,17 



Kupfer 



. . 36,72 . 



9.26 



Silber 



0,07 . 



. ; 01 



Zink . . 



. . 7,26 . 



. 3,58 



Eisen . . 



. 1,23 . 



. 0,70' 





99,82 



31,18. 



* Rammklsbbhg, Mineralchemif 993. 



