539 



7 /»P • "^Pob • 7 / y Pco • OOPÖO • OOPOO • OCP2 anzunehmen , was 

 folgerichtig den Dimorphismus aufheben würde, weil, wenn sich 

 die Formen aufeinander zurückführen lassen, die Substanz nicht 

 dimorph ist. Sie zeigt nur zweierlei Combinationen, was bei 

 anderen Species auch vorkommt und die Angabe, dass in den 

 Krystallgruppen die gleichnamigen Achsen beider Combinationen 

 parallel sind, spricht um so mehr dafür , dass zweierlei Combi- 

 nationen vorkommen, welche auf dieselbe Grundgestalt zurück- 

 geführt werden können. Vergleicht man nun die Krystalle des 

 Dimorphin mit denen des Auripigmentes, so sind bekanntlich die 

 Achsenverhältnisse des letzteren nicht genau bekannt, indem von 

 Mohs die Winkel nur als annähernde angegeben wurden. Nach 



demselben bildet das Auripigment die Combination ooP . OOPOO 



. Pob, wozu noch die Gestalten ooP2, OOPob, P kommen. Aus 



OOP = 117°49' und PÖO = 83°37' ergibt sich das Achsenver- 

 hältniss a 2 : b 2 : c 2 = 5 : 1 1 : 4, nach welchem die Berechnung 



für ooP die brachydiagonalen Kanten = 117°49'6", für Poo die 



Endkanten = 83°37'15 w , für gqP2 die brachydiagonalen Kanten 

 = 79°19'41", für P die makrodiagonalen Endkanten = 94°20't5", 

 die brachydiagonalen Endkanten = 131°35'43" und die Seiten- 

 kanten = 105 °6' ergibt. In J. D. Danas * System of Miner a- 



logy, 5. Aufl., S. 28 ist noch das Prisma ooP4 angegeben, des- 

 sen brachydiagonale Kanten = 45°2'8" sein würden. 



Ein Versuch, die Gestalten des Dimorphin mit denen des 



Auripigmentes zu vereinbaren, lässt nun zu, das Längsdoma Poo 

 des zweiten Typus als Prisma ooP des Auripigmentes zu stellen. 

 Bei dieser Umstellung wird die Combination des zweiten Typus 



O - U _ ü 



POO . Poo • P . OOPOO . OOPOO . OOP2 zu der des Auripigmentes 



* J, D. Dana hat den Krystallen des Auripigmentes eine andere Stel- 

 lung gegeben, das Prisma OOP2 als OOP gewählt, wodurch das Querdoma 

 PÖO zum Längsdoma POO und die Pyramide P zur Pyramide P2 wurde. Die- 



selbe wurde zwar in Text und Figur als 2P2 angegeben, doch muss dabei 

 ein Versehen stattgefunden haben, wie es auch sogleich aus der Figur her- 

 vorgeht, desgleichen aus der Angabe der Winkel. 



