540 



OCP • 4 / 3 PÖb . */ 3 P . OCPcc . oP . 8 ;8 Pcc und da die Berechnung 



auf Grund der MoHs'schen Angaben für 4 3 P0C die Endkanten 

 = bi°tä'W' 3 die Seitenkanten = 112°t6 / 28 // , für 4 / 3 P die ma- 

 krodiagonalen Endkanten = 84°6'7 // , die brachydiagonalen End- 

 kanten == die Seitenkanten == 120°14'56" und für 



%P00 die Endkanten = 58° lO'l", die Seitenkanten = 12t°49'59" 

 ergibt, so sieht man aus der Vergleichung dieser Zahlen mit den 

 Messungsresultaten Scaccm's, dass eine solche Auffassung der 

 Gestalten des zweiten Typus zulässig ist, zumal die Kleinheit der 

 Krystalle und die nicht genügend spiegelnden Flächen Scacchi ver- 

 anlassten, auf mögliche Differenzen von 20 Minuten hinzuweisen. 

 Die zu vergleichenden Zahlen sind folgende: 



Dimorphin II. Typus. Auripigment. 



POC Eodk. 117042' 117°49' OOP braehyd. K. 



PÖC Endk. 112"41' 112 16' 4 / 3 PÖb Seitenk. 



P makrod.K. 120°40' 120°15' */ 3 P Seitenk. 



braehyd. K. 126°29' 126 ö 48' braehyd. K. 



Seiteok. 83°52' 84°6' makrod. K. 



CCP2 makrod.K. 121 °48' 121°50' 8 / 3 PCO Seiterik. 



Behält man die übereinstimmende Stellung der beiden Typen 

 des Dimorphin bei, welche Scacchi bewog, die Formen beider 

 auf einander zu beziehen, so muss sich auch der erste Typus 

 bei entsprechender Umstellung auf das Auripigment zurückführen 



lassen. Hierdurch wird die Combination xPoc • 0OP2 . OOP 



. OCP<X . oP . P . Poe umgeändert in die Combination ocPoo 



• 8 s P0C . 4 /3 p6c . oP . ocPÖC . 4 /3P 9 / 7 • OCP 9 ^ des Auripigment und 



da die Berechnung auf Grund der Morschen Angaben für 4 / 3 Poo 

 die Endkanten = fei", die Seitenkanten = 83°54'24", für 



OCP 9 : die brachydiagonalen Kanten = 104°25'34" und für 4 / 3 P 9 / 7 

 die makrodiagonalen Endkanten = 98°27'36", die brachydiago- 

 nalen Endkanten = 119°9'53", die Seitenkanten = ill 26'31" 

 ergibt, so lassen sich die Messungsresultate Scacchi's am ersten 

 Typus des Dimorphin, wie folgt, vergleichen: 



