600 



geologiques, jusque dans la formation cretacee, oü il s'eteint. Pouvant ce- 

 pendant renvoyer le lecteur aux ouvrages eminents de M. Huxley, ä qui ap- 

 partient le merite inestimable d'avoir si parfaitement saisi et si admirable- 

 ment developpe les rapports des differents types appartenant ä la grande serie 

 polymorpha des Ganoides crossopteres , je m'abstiendrai d'en parier plus 

 longuement ici, afin d'abreger autant que possible ce resume. 



Ici se termine le tableau des Ganoides vrais sur la nature desquels 

 il rry a pas de doute, grace ä notre methode de synthese. Mais que faire 

 donc de tous les autres types qui ont ete rapportes aux Ganoides par un 

 plus ou moins grand nombre d'auteurs? Je ne parlerai pas ici des Siluroi- 

 des. qui sont de vrais Teleostiens physostomes , ni des Lophobvanches ou 

 des Hectognathes. appartenant au sous-ordre des Teleostiens aphysostomes, 

 ni des Dercetiformes ou Hoplopleurides — tribu assez remarquable et ca- 

 racterisant l'epoque cretacee ; si Ton ne veut pas y ajouter les genres trias- 

 siques : Belonorhynchus et Icktkyorhynchus — dont la place dans le Sy- 

 steme est incertaine fpeut-etre faudrat-il les ranger partni les Aphysostomes ?;, 

 mais qui n'a point de rapports avec les Ganoides. Mais il faut que je me 

 prononce d une maniere plus explicite sur les autres types consideres gene- 

 ralement comme des Ganoides — savoir les Lepidosirenes. les Esturgeons, 

 les Atnides. les Teleostiens jurassiques , les Acantliodiens et les Ganoides 

 dits cuirasse's — types auxqnels je n'ai pu encore accorder une place dans 

 le tableau des Ganoides, ou que la methode synthetique n'a pas encore 

 prouve ces Iiens intimes, ces rapports de structure, ces formes intermediaires, 

 cette filiation. en un mot. qui permettrait seule de les y p'acer. Aeanmoins. 

 il ne faut pas nier la possibilite que des decouvertes interieures ne nous 

 demontrent un jour ces liens encore inconnus \ ni oublier que, il n'y a que 

 peu d'annees, on n'hesitait pas ä refuser une place parmi les Ganoides aux 

 Aspidorhynques. aux Celacanthes. aux Pycnodontes, que nous rangeons au- 

 jourdbui sans hesitation parmi les Ganoides indubitables. 



a. D'abord, les Lepidosirenes ou Protopteres. classes par quelques au- 

 teurs d'une autorise incoutestable avec les Ganoides, mais consideres le plus 

 souvent comme formant une sous-classe particuliere (1<bs Dipnoi). ne feront, 

 selon raon opinion. qu'une tribu aberrante ou un sous-otdre des Teleostiens 

 physostomes, ä. placer dans le voisinage immediat des Ganoides et particu- 

 lierement des Crossopteres (Phane'ropleuron p. ex). 



b. Puis les Esturgeons sont egalement des Teleostiens physostomes qui 

 devront etre classes le plus pres possible des Chondroste'cns , entre ceux-ci 

 et les Ganoides, aux quels ils ne doivent cependant pas etre reunis **. 



c. L'Amia se rapproche des Ganoides et des Chondrosteens par un nom- 

 bre de particularites anatomiques assez remarquables ; mais on ne serait pas 

 plus autorise ä classer les Amia avec les Ganoides que de ranger les Estur- 

 geons parmi les Selaciens. C'est un type ä part. du nombre des Teleostiens 

 physostomes vrais, conduisant vers les Ganoides. mais ne s'y rattachant pas. 



* Dans ces jours meines , les journaux nous informent de la decouverte , dans 1' Au- 

 stralien d ! un genre nouveau de poisson d'eau douce , intermediaire entre les ~Lepidosirenet 

 et les Dijpteriera paleozoiques ! 



** Les affinites du genre fossile Chondroetcua aont peut-etro encore douteuses. 



