674 



Bei dem in Mexico häufig vorkommenden Ortsnamen Sta. 

 Rosa möge hier die Bemerkung eine Stelle finden, dass das als 

 Fundort der vorgedachten Meteoreisenmassen angeführte Sta. 

 Rosa , ein kleines Städtchen im nördlichen Theile des Staates 

 Cohahuila. nördlich von Monclava, nach der Karte der Republik 

 Mexico von Antonio Garcia y Cubas (186 1) in 27°55' n. Br. und 

 2° 16' w. L. von Mexico, an der Grenze des Bolson de Mapimi, 

 gelegen ist. * 



In der Mittheilung über die Fundorte mexicanischer Meteor- 

 eisenmassen in dem Neuen Jahrbuch für Mineralogie u. s. w. 

 Jahrg. 1856, habe ich S. 277 die 252 Pfund schwere Eisenmasse 

 aufgeführt, welche der Lieutenant Gouch in Saltillo (25°50 / n. Br.), 

 der Hauptstadt des Staates Cohahuila, in einer Schmiede, wo sie 

 als Ambos benutzt wurde, fand, aber von der Hacienda Sancha 

 (Sanchez?)**, einem Landgute 50 — 60 engl. Meilen von Sta. Rosa, 

 dahin gelangt sein soll. Gouch brachte dieselbe nach den Ver- 

 einigten Staaten von Nordamerika, wo sie in die SaiiTHSON'sche 

 Stiftung in Washington kam und von J. Lawrence Smith unter- 

 sucht und beschrieben wurde. *** Später berichtete Professor 

 Charles Upham Shepard über mehrere grosse Meteoreisenmassen, 

 zuerst auf Grund der Mittheilungen des Majors E. W. Hamilton, 

 der dieselben nordwestlich von Sta. Rosa, Cohahuila, aufgefunden 

 hatte, nach einem Schreiben von E. Shepard f und später nach den 

 ihm vom Major Hamilton selbst mitgetheilten Notizen, ff Charles 

 U. Shepard hatte zugleich ein 120 Gramm schweres Stück dieses 

 Meteoreisens erhalten, welches er zu einer näheren Untersuchung 

 des Eisens und seiner Zusammensetzung benutzte. Das Ergeb- 

 niss dieser Untersuchung und das Wesentliche der Angaben She- 

 pards über dieses Meteoreisen hat 0. Buchner bereits in seinem 

 vierten Nachtrag zu seinem Buche „die Meteoriten in Sammlun- 



* Vgl. Versuch einer getreuen Schilderung der Republik Mejico etc. 

 von Eduard Mühlenpfordt. Hannover, 1844. Bd. II, S. 510. 



** Der Name Sancha beruht wohl auf einem Druck- oder Schreibfehler 

 und dürfte Sanchez dafür zu lesen sein. 



*** Vergl. Silliman, American Journal of science and arts. 2. s6r., 

 Vol. XIX, p. 160. 



| Ibid. Vol. XLII, p. 347. 

 ff Ibid. XLIII, p. 384. 



