681 



Bei Vergleichung der in Silliman's American Journal of 

 science etc. (2. ser., Vol. 48 u. 43) enthaltenen Mittheilungen 

 Hamiltons über den Fundort der von ihm aufgesuchten Eisen- 

 massen bei Sta. Rosa mit den Angaben des Dr. Butcher (daselbst 

 Vol. 47) über die Entfernung der von ihm beschriebenen Eisen- 

 blöcke von letzterem Orte, ist zunächst die grosse Verschieden- 

 heit in den beiden Angaben Hamilton's über die Entfernung des 

 Fundpunctes Bonanza auffallend. Denn nach der ersten Mitthei- 

 lung Shepard's (Amer. Journ. Vol. 42, p. 347) hat Hamilton den 

 Fundpunct erst nach Zurücklegung einer Wegestrecke von 165 

 engl Meilen nordwestlich von Sta. Rosa erreicht, während Ha- 

 milton selbst (ibid. Vol. 43, p. 384) die erste Angabe zwar nicht 

 als unrichtig bezeichnet, sich aber darauf beschränkt, die Lage 

 als 30 bis 40 Meilen nördlich , aber weiter (als 30 bis 40 Mei- 

 len) westlich von Sta. Rosa anzugeben, Dr. Butcher jedoch an- 

 führt, die von ihm beschriebenen Eisenmassen 90 Meilen nord- 

 westlich von Sta. Rosa aufgefunden zu haben. Diese Verschie- 

 denheiten in den Angaben des Major Hamilton und des Dr. But- 

 cher dürfte aber kaum geeignet sein, Zweifel über die Identität 

 der von beiden aufgefundenen Eisenmassen zu begründen, da 

 die Entfernungsangaben auf blosser Schätzung beruhen und die 

 Angabe des Letzteren zuverlässiger als_ die ohnehin schwankende 

 Mittheilung des Ersteren sein dürfte, weil Dr. Butcher,. wie er 

 angibt, einen Fahrweg von dem Fundpuncte nach Sta. Rosa für 

 den Transport der Eisenmassen zu ermitteln hatte, die Entfer- 

 nung also auch näher abwägen musste und seine Angabe auch 

 genau mit jener von Shott über ein Meteoreisen bei Sta. Rosa, 

 dessen in Emory's Report etc. gedacht ist, übereinstimmt. Eine 

 grössere Bedeutung dürfte vielleicht die Verschiedenheit der Ge- 

 wichtsangaben der Eisenmassen nach den Berichten der beiden 

 Entdecker haben. Berücksichtigt man jedoch, dass die Dimen- 

 sionen, welche die Eisenblöcke nach der ersten Mittheilung von 

 Hamilton {Amer. Journ. 2. ser., Vol. 42, p. 348) haben sollen, 

 in der zweiten Mittheilung (ibid. Vol. 43, p. 385) bedeutend 

 kleiner als in der ersten angegeben werden und Hamiltons Ge- 

 wichtsangaben von 2000 bis 3000 Pfund für einige der kleineren 

 Stücke auf blosser Schätzung, die Angaben des Dr. Butcher aber 

 auf Abwiegung beruhen, so verliert auch dieser Unterschied an 



