704 



Abweichend von Cosmann möchte ich es wohl wagen , diese 

 Lava in die Reihe der Übergangsgesteine zu setzen, sie als ein 

 Augit-Andesit-artiges Gestein aufzufassen. Dem höheren Gehalt an 

 Si0 2 entspricht besonders ein gesteigerter Gehalt an NaO. Dieser 

 kann nicht durch das blosse reichere Vorhandensein von Labra- 

 dor gedeutet werden; denn der Natrongehalt des Labrador geht 

 in den ca. 50 Analysen, die in Dana, mineralogy, zusammengestellt 

 sind und in einigen wenigen Fällen über 4°/ hinaus. In der 

 Thal aber erschien es mir nach der Betrachtung der Vertheilung 

 der Bestandteile im Dünnschliffe nicht, als ob der feldspathige 

 Theil so besonders vorwiegend vorhanden sei, mehr als in dem 

 vorher untersuchten Stücke. Es erscheint mir daher als geboten, 

 den Feldspath als Oligoklas anzusehen. Jedenfalls bleibt aber, 

 auch wenn wir diese Lava nicht zu der doleritischen, sondern 

 zu den Übergangsgesteinen rechnen wollen, die Bemerkung Cos- 

 mann's ganz richtig, dass die Unterscheidung Lecoq's in pyroxe- 

 nische und labradorische Laven, auch abgesehen von dem ihnen 

 zugedachten relativen Alter, nicht begründet ist. Denn in der 

 That unterscheiden sich ja auch die Laven des Gravenoire nnd 

 des Puy de Cöme, die als Repräsentanten der beiden Classen 

 Lecoq/s gelten können, nicht anders als durch Vorhandensein 

 eines anderen Feldspathes, einmal des Labradors, das anderemal 

 des Oligoklases, während das mehr oder weniger Vorherrschen 

 des augitischen Bestandtheiles vollständig in Frage gestellt blei- 

 ben muss. Ob aber bei den feinen Nuancirungen, durch die wir 

 die verschiedenen Laven ihrer chemischen Constitution nach in 

 einander überspielen sehen, auf eine solche Trennung und Un- 

 terscheidung nach den Feldspathen ein grosses Gewicht gelegt 

 werden darf, das möchte ich, bei den grossen Schwierigkeiten, 

 die es kostet, gerade in diesen Fällen, wo die mikroskopische 

 Natur des Bestandtheiles eine Sonderuntersuchung geradezu un- 

 möglich macht, die betreffende Feldspathvarietät richtig und zwei- 

 fellos zu erkennen, wohl verneinend beantworten. Denn in die- 

 sen Gesteinen sind gewiss mehr wie anderswo auch Mischlings- 

 feldspalhe zu vermuthen. Dadurch wird eine Eintheilung dieser 

 Laven auf Grund ihres Feldspathes fast zur Unmöglichkeit und 

 es bleibt eben kein anderes Mittel, als sie den Basalten und Tra- 



