756 



Winnen dadurch für die Bildung vieler Mergelablagerungen eine 

 ebenso natürliche wie einfache Erklärungsweise. 



Der dritte Bestandteil des Tiefseeschlamms (3) nimmt das 

 Interesse des Zoologen wie des Geologen gleichheitlich in hohem 

 Grade in Anspruch, indem sich auf ihn vielfache weitgehende 

 Theorien bauen lassen. Analysiren wir ihn zuerst mikrosko- 

 pisch, so löst sich die einem weissen Thonschlamm ähnliche 

 Substanz, abgesehen von noch beigemengten kleinsten Gl obi- 

 gerinen und einigen wenigen anderen Foraminiferen, in ein Hauf- 

 werk von kleinen Körnchen, den sog. Coccolithen (Discolithen 

 und Cyatholithen), und von körnig flockigen Klümpchen, dem 

 sog. Bathybius auf, denen gegenüber alle anderen Bestandtheile, 

 die kieselschaligen Diatomeen und Radiolarien ausgenommen, 

 wie etwa die sog. Coccosphaeren und andere organische Kör- 

 perchen, von höchst untergeordneter Bedeutung sind. 



Der Antheil, welchen die Diatomeen und Radiolarien, nebst 

 den Spongiennadeln an der Zusammensetzung des Tiefseeschiamms 

 nehmen, ist desshalb von besonderer Wichtigkeit, weil er einem 

 nicht unbeträchtlichen Gehalt an Kieselerde zu Grunde liegt und 

 die Quelle zu sein scheint, aus welcher die in vielen Kalkbildun- 

 gen vorkommenden Kieselconcretionen ihr Material schöpften. Von 

 ihrer nicht unbeträchtlichen Betheiligung an der Zusammensetzung 

 des Tiefseeschlamms kann man sich erst recht deutlich überzeu- 

 gen, wenn man den Kalk durch Säuren und die organische Ma- 

 terie durch Glühen oder durch Schwefelsäure entfernt hat. Es 

 treten dann die zierlichsten Formen von Diatomeen an's Licht, 

 häufig namentlich Gaillon eilen, Coscinod iscen und Navi- 

 culen, seltener Actinocyclen, Pleurosigma, Rhabdonema, 

 Grammatophora u. A., von welchen viele, im Haufwerk der kör- 

 nigen Bathybius-K\ilm\)c\ien versteckt, vorher kaum sichtbar wa- 

 ren. Auch die äusserst zierlichen Radiolarien in vielen Formen 

 machen sich neben den einfachen Spongiennadeln bemerkbar. 

 Endlich bemerken wir noch spärliche Pflanzenreste, die Protoc- 

 cus- und Saprolegnien-Arten angehören mögen. 



Bezüglich des Bathybius und der Coccolithen dürfte es ge- 

 nügen, auf die Arbeiten Hüxley's und Häckel's aufmerksam zu 

 machen. Hier, wo wir besonders die geologische Seite weiter 

 zu verfolgen versuchen werden, dürftees zu entschuldigen sein, 



