936 



liegen gleiche Stücke von Adenstedt in der Sammlung der Bergacademie zu 

 Berlin. 



Endlich wird Belemnitella subventricosa auch noch aus Russland ge- 

 nannt und zwar aus der Gegend von Simbirsk *. Da Eichwald von dem 

 einen der dort gemachten Funde ausdrücklich anführt, dass man zahlreiche 

 verzweigte Eindrücke an demselben wahrnehme, so muss man auch dieses 

 Citat für noch nicht erwiesen erachten. 



Neben der genannten, sehr häufigen Art tritt nun noch eine zweite auf, 

 jedoch nur als Seltenheit, die wohlbekannte, weit verbreitete 



B elemnit ella mucr onat a Schlth. 



Nilsson, Petref. Suec. p. 10 behauptet freilich: nusquam promiscul 

 obvenit utraque species, allein diess ist entschieden ein Irrthum. Ich habe 

 bei Ignaberga sogar ein Handstück schlagen können , worin beide Arten 

 stecken. 



Sonst habe ich von Cephalopoden nur ein unbestimmbares Fragment 

 eines Baculiten gesehen. Es kommt jedoch auch ein Ammonit vor, von dem 

 schon Stobaeus Fragmente kannte. Ich selbst habe nur ein kleines Bruch- 

 stück in der Universitnts-Sammlung in Lund gesehen, welches möglicher 

 Weise zu Ammonites Stobaei Nils, gehören könnte. 



Die Gattung Pccten ist bekanntlich in der schwedischen Kreide durch 

 zahlreiche Arten vertreten. Bei Ignaberga findet sich am häufigsten der am 

 Baisberge nicht gesehene: 



Pecten pulchellus Nils. 1. c. p. 22. tab. IX. fig. 12, durch die aus- 

 gezeichnete zarte Sculptur der Srhale leicht kenntlich: „costae 22-2 i satis 

 latae. parum convexae, interdum fissae, subtiliter et pulchre stria- 

 ta e. Sulci intercostales angustisshni, Striae in media testa l ongi t udi- 

 nales sunt, sed in lateribns obliquae et sub auricnlis arcuatim 

 transrersae currunt," Als synonym ist Pecten lineatus Nils. ibid. p 22. 

 tab. IX, fig. 13, von gleicher Grösse und mit derselben feinen Sculptur, zu- 

 zufügen. Beide Arten sind nur als rechte und linke Schale zu betrachten- 

 Die Art findet sich ebenso häufig im Mucronaten-Grünsande bei Köpinge. In 

 Deutschland sammelte ich sie in gleichem Niveau bei Haldem und in treff- 

 lichster Erhaltung bei Lüneburg. Aus dem westphälischen Becken ist mir 

 die Art nicht bekannt, obwohl sie von Coesfeld citirt wird. 



Die Zugehörigkeit dessen, was Goldfuss ** unter diesem Namen dar- 

 stellt , ist sehr zweifelhaft, da er auch eine concentrische Streifung angibt. 

 A. Römer spricht *** ebenfalls von einer concentrischen Slreifung. Diess ist 

 irrthümlich. Ebensowenig trifft zu, dass die Rippen und deren Zwischen- 

 räume gleich breit seien. Auch E. Favre gibt eine concentrische Streifung 



* Jasikow im Jahrb. 1834, p. 460 und Eichwald, Lethaea Rossica, 

 1867, II, p, 1023. 



** Petref. German. II, p. 51, tab. 91, fig. 9. 

 *** Verstein. d. norddeutsch. Kreidegeb. p. 52. 



