952 



streu v esicularis Lam. Nils. 1. c. p. 29. tab. VII, fig. 5, tab. VIII, 

 fig. 6, Die typische Form, wie sie die Felsen der Stubenkammer auf Rügen 

 und die Mucronaten-Mergel von Haldem, Lemberg etc. liefern. Wahrschein- 

 lich gehören auch die stets kleineren Formen der Quadraten- Schichten hier- 

 her. Die aus anderen Schichten, z. B. denen der Gösau, soweit sie aus Ori- 

 ginalen oder Abbildungen (Zittel *) mir bekannt, sind nicht zugehörig. 



Ter e brat ula carnea Sow. var. T. elongata Sow. Min. Conch. 

 vol. V, p. 49, tab. 435, fig. 1, 2. — Davidson, Brit. Cret. Brach, p 67, 

 tab. VIII, fig. 3, == Terebratula ovata Nils. 1. c. p. 34, tab. IV, fig. 3. 

 Häufig. Dieselbe Form findet sich in den iMucronaten-Schichten bei Haldem, 

 woselbst ich mehrere Stücke auflesen konnte. Die Stücke dagegen, welche 

 ich in gleichem Niveau bei Aachen. Lüneburg und auf Rügen sammeile, ge- 

 hören der typischen Form an, haben eine feinere Perforation etc. Im West- 

 phälischen Becken noch nicht gesehen. Die Angabe v. Strombkck's, Coes- 

 feld sei ein Hauptfundpunct, beruht daher auf Irrthum. Nach diesem Autor * * 

 tritt die Art zuerst als Seltenheit in der Quadraten-Kreide (Ilsenburger Mer- 

 gel bei Wernigerode) auf. 



Terebratula sp. Unter den Arten der oberen Kreide zunächst ver- 

 wandt mit Terebratula Sowerbyi Hag. aus der Kreide Rügens, welche nach 

 Schlünbach *** mit Ter. obesa Sow. f zusammenfällt, allein verschieden durch 

 den gestreckteren Schnabel, durch das hohe Deltidium , sowie durch das 

 grosse Foramen, welches nicht durch Verdickung des Randes verengt ist. 

 Durch diese Umstände stellt sich unsere Art sehr nahe der Terebr. depressa 

 Lam. ff aus der Tourtia , von der ich eine schöne Suite sammeln konnte. 

 Fast ausnahmslos zeigt sich an diesen Schalen die Tendenz ausgesprochen, 

 sich stark in die Breite auszudehnen, während die schwedischen Stücke mehr 

 oval sind. Wenn L. v. Bich f ff die Terebr. depressa aus der Tourtia von 

 Essen zu Terebr. longirostris Wahl, zieht, so hat er wahrscheinlich hierher 



ä e'te presque constamment confondue. mais eile en differe par sa forme 

 beaucoup plus allonge'e et gibbeuse , par son crochet plus de'vel/oppee, et 

 median, tandis qu'il est lateral dans l autre, sa valve infe'rieure plus prü- 

 fende, et Vabsence de plis reguliers sur cette derniere." — Gümbel hat 

 neuerlich geglaubt , noch eine dritte Form als Ostrea Reussii , mit Bezug 

 auf die Abbildung bei Reuss, Verst. d. Böhm. Kreid. tab. 27, fig. 44—47 

 unterscheiden zu können. (Geognost. Beschr. v. Bayern, Bd. II, p. 769, und 

 Beitr. z. Kenntn. d. Procän- oder Kreideformat. 186S, p. 69.) 



* Wenn Coquajjd l. c. p. 75 Ostrea vesicularis Zittel zu Ostrea 

 acutirostris Nils, zieht, so ist das irrthümlich. Irrthümlich ist auch das 

 Citat: Zittel, tab. 17, fig. 9 und muss heissen: tab. XIX, fig. 6. 

 ** S. Zeitschrift d. deutsch, geol. Ges. Bd. XV, p. 160. 



Cenoman-Brachiopoden p. 38, tab. I, fig. 1. 

 f Davidson, Brit. Brach, tab. V, fig. 13—15. 

 ff S. Schlönb. 1. c. p. 48, tab. I, fig. 9. 

 fff Üb. Terebr. p. 118. 



