13 



lieh wenn sie in kalkigem Gestein eingebettet liegen, durch ver- 

 dünnte Salzsäure vollständig vom Nebengestein gereinigt werden 

 (Taf. II, Fig. 6, 7) und geben dann an Schönheit und Frische 

 den mitvorkommenden Hexactinel Helen und Lithistiden Nichts 

 nach. Untersucht man jedoch ihre Kieselfasern unter dem 

 Mikroskop, so ist keine Spur von Nadelstruktur wahrzunehmen, 

 die kieselige Masse erscheint trüb und wie aus winzigen, rauhen, 

 körnigen oder wurmförmigen Körperchen, ohne bestimmte Form 

 zusammengesetzt (Taf. II, Fig. 6 b). Im Vergleich zu den kry- 

 stallklaren Gittermaschen der Hexactinelliden oder zu den durch- 

 sichtigen Lithistiden-Elementen , welche sich an den gleichen 

 Localitäten finden, sind die verkieselten Skelete der Faserschwämme 

 höchstens durchscheinend und machen durchaus den Eindruck zer- 

 klüfteter und chemisch veränderter Gebilde. Zuweilen ist nur 

 eine äussere Kinde des Schwammkörpers verkieselt, die Fasern 

 im Innern dagegen blieben kalkig. In solchen Fällen habe ich- 

 die verkieselten Fasern stets von der oben beschriebenen rauhen 

 Beschaffenheit, die Kalkfasern dagegen mit deutlichen Nadeln er- 

 füllt gefunden. Hin und wieder scheinen allerdings die Nadeln 

 auch nach der Verkieselung ihre Form bewahren zu können; es 

 erhielt wenigstens Sollas (1. c. S. 253) beim Behandeln von 

 Pharetrospongia Strahani mit verdünnter Säure an der Oberfläche 

 kalkiger Fasern verkieselte, aus Nadeln bestehende Partieen. Mir 

 sind derartige Exemplare nie zu Gesicht gekommen, wohl aber 

 kenne ich mehrere jurassische und einen triasischen Faserschwamm 

 {Stelli spongia variabilis) sowohl in kalkigem, als in kieseligem 

 Zustand und stets ist bei dem letzteren jede Spur von feinerer 

 Struktur zerstört. 



Dieser Umstand scheint mir den vollgültigen Beweis zu 

 liefern, dass die Fasern ursprünglich aus Kalknadeln 

 zusammengesetzt waren und sich erst später in 

 Kieselerde umgewandelt haben. Ich halte somit 

 die Faserschwämme für ächte Calcispongien. 



Diese Ansicht widerstreitet dem oben erwähnten Ausspruch 

 Haeckel's, dass fossile Kalkschwämme nicht bekannt seien, sie 

 steht aber auch in Widerspruch mit den Ansichten von Sollas 

 und Carter, wornach ein entschiedener Faserschwamm aus dem 

 Grünsand von Cambridge (Pharetrospongia) nicht zu den Kalk- 



