59; 



No. 3, 4 und 1877, No. 3), sowie besonders aus meiner Mittheilung in den 

 Verhandl. d. k. k. geol. Reichsanst., Juli, 1877, wird Jedermann leicht er- 

 sehen können, dass ich das Triasische Alter der DamudaSeries (eigentl. 

 Kohlenschichten) in Indien, besonders aus dem Ensemble der Pflanzen, 

 mit Einschluss derer von Kurhurbalee (auch Karharbari,) , welche 

 Schichten ich auch zu der Damuda Series zog, abzuleiten suchte und 

 dass ich besonders auch die nahe Beziehung der Talchir group, wenig- 

 stens der Schiefer dieser Gruppe (die tiefste pflanzenführende Schicht) zu 

 der Damuda Series, besonders zu den Kohlenschichten im Kurhur- 

 balee (Karharbari) Kohlenfelde betonte; und da mir diese Karharbari- 

 flora als die den tiefsten Kohlenschichten besonders als vom Triasischen 

 Habitus erschien, so schien es mir nur natürlich, dass die höheren Kohlen- 

 schichten (die Damuda-Series) wohl nicht älter sein können. 



Nun wurden, auf Grund der von mir erkannten eigenthümlichen Flora, 

 diese Schichten des Karharbarikohlenfeldes (als „Karharbari beds") von 

 der Damudaformation abgetrennt und mit der früheren Talchirgroup als 

 „Talchirsubdivision" classificirt (W. T. Blanford, Ree. Geol. Surv. of 

 India, 1878, No. I, p. 147) und die einzelnen (drei) Abtheilungen der un- 

 teren Abtheilung des Gondwana-System als „well defined subdivisions" 

 und als „each with a distinet flora" bezeichnet (1. c. p. 147). Dadurch 

 bilden diese „Talchir-Karharbari-beds" die tiefsten pflanzenführenden Schich- 

 ten, welche die Gattung Gangamopteris Mc'Coy 1 (radiäre Vertheilung der 

 Nerven wie bei Cyclopteris, welche Netze bilden wie bei Glossopteris) 

 zahlreich, Glossopteris weniger häufig, Fragmente von Vertebraria, dann 

 das, was ich als einfach gefiederte Neuropteris in Schimper's Sinne (Neuro- 

 pteridium) auffasse, auch zahlreich, dann Voltzia und Albertia, und an- 

 dere Pflanzen enthalten. 



Durch den Reichthum an Gangamopteris erinnern diese Schichten an 

 die sog. „Bacchus-Marsh-sandstones" in Victoria, die nur Gangamopteris 

 enthalten; durch Glossopteris, theilweise auch durch Vertebraria und durch 

 eine andere Gattung, an die „New-Castle-beds" (upper coalmeasures) in 

 New S. Wales und durch die anderen genannten Formen an Trias; und 

 auch wenn man diese Talchir-Karharbari-beds 2 als älter als Trias, 

 vielleicht Repräsentanten des Permian aufzufassen hätte (was ja auch 

 durch das Talchir-Conglomerat, nach Analogie der Permischen Breccia in 

 England, angedeutet sein sollte) so scheint es mir doch nicht so unnatür- 

 lich, dass die „Darmuda Series" (die am meisten ausgedehnten Kohlen- 

 schichten) als eine höhere „well defined subdivision" und mit einer „distinet 

 flora" doch als der Trias angehörig angesehen werden könnte und würde 

 es natürlicher scheinen, die Flora der Damudaschichten. die in gewissen 

 Punkten mit der Flora der New-Castle-beds in Australien übereinstimmt, 

 vielleicht besser als „Fortsetzung" oder „Wiederauftreten" dieser austra- 



1 Prodrome of a Palaeontology of Victoria, Decade II. 



2 Der theilweisen Analogie mit den New-Castle-beds wegen, welche 

 letztere von Mc'Coy zwar als mesozoisch, von Herrn W. B. Clarke aber 

 noch als zu palaeazoisch gehörig angesehen werden (Permisch). 



