60 



lischen Flora zu bezeichnen und nicht so sehr als gleichzeitigen Reprä- 

 sentanten zu betrachten. 



Diese Vermuthung wird vielleicht durch folgendes unterstützt: 



1) die Schichten unter der marinen Ablagerung in N. S. Wales, die 

 sog. „lower coalmeasures" enthalten auch schon Glossopteris, Phyllo- 

 theca und eine andere Gattung, die dann über den marinen Kohlen- 

 schichten, in den sog. New-Castle-beds, wieder zahlreicher auftreten 

 und mit vielen anderen Formen vergesellschaftet sind. 



2) In Afrika ist Glossopteris und Phyllotheca in Schichten, die zum 

 „Poikilitik System" Prof. Httxley's gehören und am ehesten wohl 

 Triasisch sind (nach Hüxley und auch nach Owen). 



3) In Indien dauert Glossopteris auch in höheren Schichten (bis in den 

 Jura) weiter fort. 



4) Ein analoger Fall ist in Kach (Cutch), wo die mitteljurassische 

 Flora der Jabalpur-group sich über Schichten mit oberjurassischen 

 Cephalopoden erhalten hat. 



Das ist vorläufig alles, was ich zu dem Referate über meine Publi- 

 kation zu erwähnen habe. 



Ich wende mich jetzt zu Dr. Waagen's neuester Kundgebung. Ich 

 werde mich nur kurz fassen, da ich Dr. Waagen's Einwendungen ganz 

 und gar nicht als Angriff ansehe, sondern als durch ein Missverständniss 

 hervorgerufene Verthaidigung betrachte. 



Dass Herr Dr. Waagen die erwähnte Abhandlung publiciren werde, 

 habe ich schon voriges Jahr (im Juni glaube ich) gewusst, wo er selbe 

 dem Direktor der hiesigen geol. Anstalt angekündigt hatte und auch 

 schon hinzufügte, dass er meine Zweifel an seinen Bestimmungen wider- 

 legen werde (s. meinen Brief im N. Jahrb. 1878, p. 811). Ich konnte aber 

 nicht begreifen, wo Herr Dr. Waagen herausfand, dass ich gegen seine 

 Bestimmungen Zweifel erhob — in meinen Schriften bezog ich mich ledig- 

 lich auf die Flora in Kach, an deren mitteljurassischem Charakter, 

 trotzdem sie mit und über ober jurassischen Cephalopoden lagert, ich fest- 

 halten zu müssen glaubte, und ich war es ja, der zuerst durch die Be- 

 stimmung der Flora „den palaeontologischen Widerspruch" bekannt ge- 

 macht hatte; dies war nur möglich so, durch selbstständige Bearbeitung der 

 Pflanzenreste. Hätte ich blindlings Dr. Waagen's Classifikation gefolgt und 

 die Pflanzen als über den ober jurassischen Cephalopoden lagernd behandelt, 

 und desshalb mit keinen anderen übereinstimmenden verglichen, so wäre 

 wohl der Widerspruch auch nicht zum Vorschein gekommen, doch die 

 Flora bleibt mitteljurassisch, wenn auch die Schichten, in denen sie 

 vorkommt, als zur Kreideformation gehörig bezeichnet werden sollten. 

 Dass ich in Ree. Geol. Surv. Vol. IX. No. 4 doch einige Fossilien genannt 

 habe, die mir etwas älter schienen als oberjurassisch, enthielt gar keine 

 Anzweifelung an Dr. Waagen's Bestimmungen und Ergebnissen, sondern 

 sollte nur die Ähnlichkeit mit den Afrikanischen Verhältnissen andeuten, 

 wo ja ein ganz ähnlicher Fall vorliegt in den sog. Trigonia-beds. 



Wenn Dr. Waagen auf Seite 20 seiner neuesten Publikation die Be- 



