61 



fürchtung ausspricht, dass ich in meiner Stellung als Palaeontologe der 

 indischen geol. Anstalt die indischen Marinfaunen verwirren würde, so ist 

 dies ganz grundlos, denn Herr Dr. Waagen bei seinen umfangreichen 

 Kenntnissen hat ja immerhin das Pouvoir, etwaige Irrthümer zu berich- 

 tigen. Weiter habe ich zu Dr. Waagen's neuester Kundgebung nichts 

 hinzuzufügen, nur bemerken möchte ich noch, dass zu derselben Zeit, als 

 Dr. Waagen seine Publikation hier dem Direktor ankündigte, aus der 

 Feder desselben Direktors einige Bemerkungen (siehe Ree. Geol. Surv. 

 1877, Yol. X, Pt. 2, pag. 100) erschienen, die gerade nicht zu Gunsten 

 Herrn Dr. Waagen's Ansichten über indische Geologie sprechen. 



Was nun Herrn W. T. Blanford's Publikation (Ree. Geol. Surv. XI. 1) 

 anbelangt, so habe ich selbe mehr als offizielle Kundgebung anzusehen 

 und halte ich es daher nicht für angezeigt, mich hier weiter darüber aus- 

 zulassen. 



Ich will nur zu den Endresultaten in Kürze (heute) folgendes be- 

 merken : 



1) Was die Verhältnisse in Kach anbelangt, so muss ich betonen, dass 

 ich mich stets nur auf die Flora bezog und diese bleibt von mittel- 

 jurassischem Typus, ohne Rücksicht auf die Schichten, in denen 

 sie liegt. (Siehe Prof. Weiss' Aufsatz in Z. d. D. Geol. Gesellsch. 

 1877, S. 256.) 



2) Was die Rajmahalflora anbelangt, so habe ich deutlich genug ge- 

 sagt, dass zwar auch einige Formen, die auch im Rhät vorkommen, 

 gefunden werden, dass aber doch die charakteristischen rhätischen 

 Gattungen fehlen 3 und ich daher die Schichten als Lias (in Über- 

 einstimmung mit anderen Europäischen Autoren) ansehen möchte. 

 Ich füge jetzt nur zu, dass, was auch das Alter dieser Flora sein 

 mag, es nach meinen Untersuchungen fest steht, dass selbe die 

 älteste in der „oberen Abtheilung des Gondwanasystem" sei. 



3) Was die Flora der „Panchet-group" anbelangt, so erschien es mir 

 nur natürlich, dass, da ich die Flora der Damuda-Series als Unter- 

 trias ansah, selbe als die jüngere, wohl obertriasisch sein dürfte, 

 zumal eine ähnliche Ablagerung in Südafrika (obere Karoobeds) 

 auch als Keuper bezeichnet wurde. (Täte, Qu. J. G. S. 1867, 

 p. 168.) 



4) Dass die Damuda-Series immerhin recht wohl untertriasisch 

 sein kann, habe ich schon vorn angedeutet. 



5) Zu Herrn Blanford's Bemerkungen über die Karharbari schichten 

 habe ich hinzuzufügen, dass die Eigenthümlichkeit dieser Flora 

 von mir zuerst erkannt wurde, sowie auch die nahe Beziehung der 

 Talchirflora zu derselben. 



6) Wenn Herr Blanford (1. c.) auf Seite 150, Punkt X sagt, „dass die 

 obere Gondwanaabtheilung als annähernd das Aequivalent des 

 Europäischen Jura, und die untere Gondwanaabtheilung auch an- 



3 Siehe Referat in Geinitz und Leonhard Jahrbuch, 1878, Heft V, 

 Seite 557, wo es deutlich genug hervorgehoben ist. 



