65 



Gesteine angebahnt. Es wird nachgewiesen, dass die mechanische Um- 

 formung eines Gesteines selbst chemische Umwandlungen erzeugen kann. 

 Aus dem Beobachtungsmaterial, welches in 16 Gesetzen der Erscheinung 

 ganz rein als solches angeführt ist, ergeben sich jeweilen Gesichtspunkte 

 für die Erklärung. Diese ist nun in einem eigenen Kapitel dieses Ab- 

 schnittes behandelt; das Resultat lautet: „In einer gewissen Tiefe unter 

 „der Erdoberfläche sind die Gesteine weit über ihre Festigkeit hinaus be- 

 lastet. Dieser Druck pflanzt sich nach allen Richtungen fort, so dass 

 „ein allgemeiner, dem hydrostatischen Drucke entsprechender Gebirgsdruck 

 „allseitig auf die Gesteinstheilchen einwirkt. Dadurch sind dort die sprö- 

 desten Gesteine in einen latent plastischen Zustand versetzt. Tritt eine 

 „Gleichgewichtsstörung durch eine neue Kraft — den gebirgsbildenden 

 „Horizontalschub — hinzu, so tritt die mechanische Umformung in dieser 

 „Tiefe ohne Bruch in zu geringen Tiefen bei den spröderen Materialien 

 „mit Bruch ein." Weiter wird nachgewiesen, dass die Belastungen, welche 

 wirklich bei der Alpenfaltung in's Spiel gekommen sind, vollständig den 

 von der Theorie und dem Experiment geforderten Beträgen entsprechen. 

 Einige Folgerungen und Anwendungen auf Thermentheorie, Vulkan- und 

 Erdbebentheorie, auf Tunnelbau etc. schliessen diesen Abschnitt ab. 



Der II. Abschnitt des zweiten Theiles behandelt die Entstehung 

 der Centraimassive. Der Verfasser hat sieb vorgenommen, die Streit- 

 frage zu lösen, ob die Centraimassive wieSTUDER und viele andere meinen, 

 als active Eruptivgesteine die Sedimentdecke gesprengt und bei Seite ge- 

 schoben haben, oder ob die die Alpen stauende Kraft wie Favre, Suess etc. 

 denken, anderswo zu suchen ist. Zunächst gibt der Verfasser den Nach- 

 weis, dass die Eruptivgesteine der Alpen alle älter als die Stauung der 

 Alpen sind und somit ganz passiv dieser letzteren gegenüberstehen ; dann 

 tritt er auf die dem Berner Oberland entnommene STUDER'sche Beweis- 

 führung ein und sucht dieselbe zu widerlegen. Es folgt ein Kapitel, welches die 

 Struktur verschiedener Centraimassive bespricht, und zeigt, dass eine Reihe 

 von Zwischenformen zwischen dem breiten, ganz erhaltenen Gewölbe des 

 Simplonmassives und der Fächerstellung am Gotthard, am Finsteraar- 

 massiv etc. besteht. Nun werden die Beziehungen in den Lagerungen 

 der Centraimassivgesteine und der Sedimente untersucht und dargethan, 

 dass der Lagerungsunterschied kein scharfer ist, sondern oft Sedimente 

 centralmassivisch stehen und wesentlichen Antheil am Aufbau des Centrai- 

 massives nehmen, andererseits, dass krystallinische Schiefer auch mehr 

 oder weniger sedimentisch liegen. Er führt den Beweis, dass die Centrai- 

 massive Zonen der Erdrinde sind, welche selbst sehr starken Zusammen- 

 schub erlitten haben. Der Betrag des im Centraimassiv des Finsteraar- 

 horn compensirten Rindenzusammenschubes der Erde wird sogar abge- 

 messen und in einer Zahl angegeben. Das Alter der Centraimassive er- 

 weist sich zugleich entgegen der Anschauungsweise von Lory und andern 

 als spättertiär. Endlich wird die wirkliche Erklärung der Entstehung 

 der Centraimassive ausgeführt. Sie sind Falten der Erdrinde, welche ent- 

 sprechend der Tiefe und Belastung der krystallinischen Schiefer, aus wel- 



N. Jahrbuch für Mineralogie etc. 1879. 5 



