237 



und etwas vorgestreckten Wirbel, weniger ausgesprochenen Sinus 

 der Ventralklappe und besonders — durch die in der Tiefe der 

 erwähnten Klappe weit von einander abstehenden Zahnplatten 

 (vergl. f. 12). Nach allen diesen Kennzeichen nähert sich die 

 in Eede stehende Form sehr bedeutend der Athyris subtilita Hall, 

 mit welcher sie auch identisch zu sein scheint. 



39. Bhynchonella pleurodon (Phill.) Ab., p. 67, tb. VIII, 

 ff. 7, 7a, 7b, 8, 8a u. 8b. Dies ist eine typische Eh. Geinitziana 

 Vern., die sich durch nichts von den sächsischen und russischen 

 (oft eine Breite von 13 und eine Länge von 11 mm erreichenden) 

 Exemplaren unterscheidet. Abich selbst spricht sich für die Ähn- 

 lichkeit der armenischen Form mit der erwähnten Species aus, 

 betrachtet dieselbe aber natürlich auch als eine zweideutige 

 Art. (p. 118) 



40. Spirifer lineatus (Mart.) Ab., p. 79, tb. VI, ff. 6, 7 

 u. 8; tb. X, ff. 5 u. 5a; tb. VIII, ff. 14, 14a u. 14b; tb. VII, 

 ff. 10, 10a, 10b u. 10c, — ist von der typischen Form nicht zu 

 unterscheiden. 



41. Amplexus coralloides (Sow.) Ab. p. 84, tb. IX, f. 12 ; 

 tb. XI, f. 10, 10a, 14, 14a. — 42. Amplexus coralloides var. 

 geniculatus Ab., p. 85, tb. XI, f. 15; tb. X, f. 12 ; tb. XI, ff. 14 

 u. 14a. Diese zwei Formen haben nicht die geringste Ähnlich- 

 keit mit der gleichnamigen SowERBY'schen Species. Um sich 

 davon zu überzeugen, genügt es, sich zu erinnern, dass bei der 

 dieser Species am nächsten stehenden, armenischen Form (Ab., 

 tb. X, ff. 10 u. 10a) die Sternlamellen mehr als auf ein Drittel 

 des Halbmessers des Polypenstockes, von der Aussenwand zum 

 Centrum desselben, reichen (Ab., p. 85), wogegen bei dem echten 

 Amplexus coralloides dieselben sehr verkümmert erscheinen und 

 nur am Eande der Coralle zu sehen sind. 



Auch ist es zweifelhaft, ob die von Abich als 43. Ample- 

 xus cornu-bovis (Michel.), pg. 86, tb. XI, ff, 6 u. 8 und 44. Am- 

 plexus Henslowii (M. E.) p. 87, tb. XI, f. 9, beschriebenen Co- 

 rallen wirklich der Gattung Amplexus angehören; die Septal- 

 grube ist bei denselben von diesem Forscher nicht beobachtet 

 worden und so viel man nach der Figur 6b, der Tafel XI, ur- 

 theilen kann, scheint sie auch gänzlich zu fehlen. Es sind im 

 Gegentheil Gründe vorhanden, um die beiden obenerwähnten Co- 



