288 



saures Eisenoxydul gaben 0,0975 g. Eisenoxyd, welche 0,08775 g. 

 Eisenoxydul, als welches das Eisen in der Verbindung ist, ent- 

 sprechen. Eine zweite Probe 0,2685 g. Substanz lieferte 0,0728 g. 

 Eisenoxyd , welche 0,0655 g. Eisenoxydul entsprechen. In der 

 ersten Probe würden demnach 24,27 Procent Eisenoxydul, in der 

 zweiten 24,40 Procent vorhanden sein. 



Die Wolframsäure wurde nach der Methode von Berzeliüs 

 — wie sie in Kose's Handbuch der analytischen Chemie, VI. Aufl. 

 t. II. p. 346 angegeben ist — ausgeführt ; dieselben beiden oben 

 angewandten Quantitäten ergaben: 



1) 0,3617 g. wolframsaures Eisenoxydul, 0,2730 g. Wolf- 

 ramsäure oder 75,48 Procent der angewandten Substanz. 



2) 0,2685 g. Substanz: 0,20258 g. Wolframsäure oder 

 75,45 Procent der angewandten Substanz. Ausserdem fanden sich 

 Spuren von Kalk und Magnesia und gelbe Elitterchen einer in 

 Ammoniak nicht löslichen schweren Metallsäure (Ta 2 5 ) vor, 

 Nimmt man das arithmetische Mittel von beiden Bestimmungen, 

 so hat man: 



24,33 FeO 

 75,47 WO 3 



Spur CaO 



Spur MgO 



Spur Ta 2 5 ? 



Aus diesen Zahlen kann man die Procente der einzelnen Ele- 

 mente berechnen : 



Fe 

 W 

 



~ä 



Dem Mineral kommt daher die Formel Fe W 0* zu, ist also 

 reines wolframsaures Eisenoxydul; berechnet man nach dieser 

 Formel die Procente an Wolframsäure und Eisenoxydul, so hat man: 



Theorie Experiment Differenz 

 FeO . . 23,68 24,33 +0,65 



WO 3 . . 76,31 75,47 -0,84. 



= 18,92 : Ä 0,33 1 



= 59,85 : ^ 0,32 1 



= 20,93 : -^f- 1,31 4 

 99,70. 



