340 



fehlen 1 . Ein Exemplar derselben Gruppe weicht nun sehr we- 

 sentlich ah von allen übrigen sowohl dieser als anderer Gruppen, 

 welche sämmtlich eine regelmässige Zusammensetzung haben, wie 

 sie H. v. Metee a. a. 0. beschreibt und abbildet. Es ist näm- 

 lich bei zwei nebeneinanderliegenden Parabasalgliedern je eine 

 obere Kante länger als die andere, und auf diese zwei legen 

 sich, statt eines Radialgliedes in Gestalt eines symmetrischen 

 Fünfecks, zwei symmetrische Glieder, wie sie eben bei Halbirung 

 des Fünfecks durch eine verticale Linie entstehen müssen. Die 

 Radialia der übrigen Ordnungen fehlen leider. Da das Stück in 

 einer Gruppe von Lophocrinus von gleicher Grösse sitzt, so ist 

 wohl anzunehmen, dass es zu derselben Art und Gattung gehört 

 und die Analseite zeigt, die bei ihrer grösseren Tafelzahl bei an- 

 deren Individuen wohl leichter zerquetscht worden ist. H. v. Meter 

 bildet Taf. 14 f. 2 die Gegenplatte zu der Platte fig. 1 ab und 

 es lässt sich dort an dem unteren Kelche, sowohl auf der Abbildung 

 wie auch an dem Koch gehörigen Originale, mit Bestimmtheit 

 erkennen, dass ebenfalls an Stelle eines fünfseitigen Radialgliedes 

 zwei vierseitige Glieder auftreten, von welchen das eine als Ra- 

 diale anzusehen ist, da über ihm die Radialia 2. bis 4. Ordnung 

 folgen müssen. Die Arme sind bei allen Exemplaren in Herrn 

 Dr. Rittershausen's und meiner Sammlung ungetheilt etwas 

 unregelmässig wechselzeilig und jeder etwa eben so dick, wie der 

 Stengel. Unter der Loupe erscheint die ganze Oberfläche dicht 

 und fein granulirt. 



Mein grösstes Exemplar hat fast 3 mm. Durchmesser des 

 Stengels und ca. 6 mm. Durchmesser des Kelches gehabt, ist also 

 etwa ebenso gross wie das von H. v. Meyer taf. 45 f. 3 aus 

 dem Harz (?) abgebildete Stück. Weit häufiger finden sich Stücke 

 mit i bis 1,5 mm. Stengeldurchmesser. 



Ein Exemplar von gleicher Grösse, wie die von Herborn, ein 

 Stengelstück und den Kelch bis zu den Radialia erster Ordnung 

 enthaltend, habe ich auch in einem grauen, kieseligen Sandsteine 

 bei Wir Däinghausen gefunden. 



Für die Gattung Lophocrinus H. v. M. ist nach Obigem die 

 Beschreibung des Kelches etwa folgendermassen zu geben : Kelch- 



1 Den vollständigen Kelch habe ich nur an drei Exemplaren gesehen. 



