343 



Acanthopteris gehören sie nicht. Leider ist die „ Wurzel B nie 

 scharf genug abgedrückt, um Gelenkköpfe erkennen zu lassen. 



Unmittelbar vor Absendung meines Manuscriptes, und nach- 

 dem ich bereits für die eben beschriebenen Formen den Gattungs- 

 namen Angypterus gewählt hatte, erhielt ich de Koninck's neue 

 Faune du Calc. Carb. de la Belgique und finde dort L. 75 taf. 5 

 f. 11 Beschreibung und Abbildung eines dem unsrigen ganz ähn- 

 lichen, als Listrakanthus hystrix Newberry u. Worthen ange- 

 führten Organes, sowie Auszüge aus den Beschreibungen dieser 

 Art und des L. Hildretii in den mir nicht zugänglichen Eeport 

 of the geol. Survey of Illinois und Bep. of the Geol. L. of Ohio. 

 Ohne Zweifel gehört unsere Form derselben Gattung an, obwohl 

 in de Koninck's Text nichts von einer zweitheiligen Zusammen- 

 setzung und von seitlichen Ausläufern der Strahlen gesagt ist, 

 und obwohl die von de Köninck abgebildete Wurzel nicht überein- 

 zustimmen scheint. Unsere Art unterscheidet sich von jenen jedenfalls 

 recht bestimmt dadurch, dass bei unserer auf der vorderen Seite ein 

 Loslösen und Abbiegen der Strahlen erst nahe der Spitze erfolgt, bei 

 jenen schon in der Mitte der Länge. Wenn jene beiden Arten, welche 

 im productiven Kohlengebirge von Illinois, Indiana und Ohio (die 

 erstere auch in Belgien bei Möns) vorkommen, sich wirklich nur 

 durch das verschiedene Verhältniss der Breite zur Länge unter- 

 scheiden und wirklich verschiedene Arten sind (also nicht etwa 

 verschiedene Flossen eines Fisches sind), so würden nach den 

 oben angeführten Massen die Herborner Vorkommnisse ebenfalls 

 mehr als einer Art angehören können. Der Name Listrakanthus 

 ist für eine Flosse entschieden schlecht gewählt. 



43. Cladodus striatus Ag.? 

 Rech. s. 1. poissons foss. III. S. 197 taf. 22b fig. 14—17. 

 C. striatus Ag.? (de Köninck, Faune du calc. carb. de Belg. S. 27 

 taf. 3 fig. 3.) 



Unter einer Anzahl defekter Abdrücke von Fischzähnen finden 

 sich auch ein Paar, an welchen sich erkennen lässt, dass die 

 lange, unten glatte Wurzel ausser dem mittleren Zahnkegel noch 

 auf jeder Seite einen kleineren trug. Da weder die Gestalt und 

 Grösse dieser Zähne deutlich zu erkennen, noch die Skulptur er- 

 halten ist, so ist eine genaue Bestimmung nicht möglich. 



