442 



rallen. Sehr anzuerkennen ist dabei die Vorsicht mit der Zittel verfährt ; 

 seine zurückhaltenden Äusserungen lassen durchfühlen, dass er den ver- 

 schiedenen Charakter eines für weitere Kreise bestimmten Handbuchs im 

 Gegensatz zu einer einzelnen Abhandlung, welche den subjectiven An- 

 schauungen des Autors mehr Spielraum lässt, sehr wohl im Auge hat. 



Einen Wunsch möchten wir noch für eine zweite Auflage des Hand- 

 buchs aussprechen. In der historischen Einleitung des ersten Heftes finden 

 wir L. v. Büch wohl unter den Geologen, nicht aber unter den Förderern 

 der Paläontologie genannt, während doch manche andere Namen Platz 

 gefunden haben. Nun sind wir die letzten, zu verkennen, welchen Auf- 

 schwung unsere Disciplin in den verflossenen Jahrzehnten unter dem Ein- 

 fluss der jetzt herrschenden Richtung genommen hat, wenn wir auch etwas 

 strenger unterschieden sehen möchten zwischen jenen Arbeiten die wirk- 

 lich die DARwm'sche Theorie stützende Resultate erzielt haben und jenen 

 sehr zahlreichen, welche ihren Inhalt nur in ein „zeitgemässes" Gewand 

 hüllen. Erstere bezeichnen allein einen wesentlichen Fortschritt. Unter 

 allen Umständen stehen aber die jetzt lebenden Paläontologen, ihre Rich- 

 tung mag sein, welche sie wolle, auf den Schultern ihrer Vorgänger und 

 wenn unter diesen überhaupt nur einer genannt zu werden verdient, so 

 ist es L. v. Büch. Er war ein origineller Geist, der es nicht liebte be- 

 tretenen Wegen zu folgen, sondern neue einschlug. Zudem ist noch 

 neuerdings hervorgehoben worden, wie so manche von Büch's blitzartig 

 hingeworfenen Äusserungen sich sehr wohl zu Gunsten der jetzt herr- 

 schenden Anschauungen über die Veränderlichkeit der Art verwerthen 

 lassen. Eine, wenn auch kurze Darlegung seiner Verdienste haben wir 

 daher in einem deutschen Handbuch der Paläontologie nur ungerne ver- 

 misst. Es ist nicht der letzte Vorzug des ZiTTEL'schen Werkes, dass es 

 mit Gewissenhaftigkeit auf die Arbeiten aller Paläontologen, sie mögen 

 schreiben in welcher Sprache sie wollen, Rücksicht zu nehmen sucht und 

 so von einer Allgemeinheit wird, die keine Leistung ähnlicher Art einer 

 andern Nation nur entfernt erreicht. Um so weniger Veranlassung scheint 

 uns zu sein, die Verdienste des Gelehrten nicht nach ihrem vollen Werth 

 zu würdigen, der in der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts, wenigstens in 

 Deutschland, für die Entwicklung der Paläontologie das meiste gethan hat. 



Benecke. 



L. Rütimeyer: die Rinder der Tertiär-Epoche nebst Vor- 

 studien zu einer Geschichte der Antilopen, mit 7 Doppeltafeln 

 nebst Holzschnitten (Abh. d. Schweiz, paläont. Gesellschaft, Vol. V. 1878). 



Der erste Theil dieser Arbeit, die Geschichte der Antilopen, hat be- 

 reits in diesen Heften im Jahrgang 1877 p. 883 eine Besprechung ge- 

 funden. Hiernach werden die Antilopen als der Ausgangspunkt für die 

 ganze Abtheilung der Cavicorner bezeichnet, welche schliesslich ihren 

 End- und Gipfelpunkt in den Taurinen finden. Wir fügen der Geschichte 



