455 



den Untersuchungen von Williamson und ihm zu den Lycopodiaceen rechne. 

 Im Folgenden sucht er zu zeigen: 1. die von ihm beschriebenen Stämme 

 sind solche von SphenaphyUum; 2. man kann diese beblätterten Stämm- 

 chen auf bestimmte bekannte Arten beziehen; 3. im echten Sphenophyllum 

 giebt es keine Markstrahlen noch auch secundäre Holzkörper analog den 

 jungen Coniferenwurzeln; 4. Asterophylliten und Sphenophyllum können 

 nicht in eine Gruppe vereinigt werden; 5. endlich soll die Pflanzenklasse 

 oder Familie untersucht werden, wohin Sphenophyllum nach Stammstructur 

 und Fructification gehöre. — Die ganzen Beobachtungen wurden an ver- 

 kieselten Exemplaren von Antun und St. Etienne gemacht. 



Äussere Form des Stengels. Die Holzaxe von Sph. ist nur, 

 wo ein Zweig entspringt, einseitig aufgetrieben, die Rindenoberfläche ist 

 bald glatt, bald cannelirt. 



Blätter. Obschon Blattabdrücke in der Kieselmasse selten, finden 

 sie sich doch: mehrere mit Sph. saxifragaefolium bei Geinitz (Steink. 

 Sachs, t. 20 f. SA) übereinstimmend. Andere von St. Etienne haben je 

 6 Blätter im Quirl, die aufrecht abstehen. 12 Mm. lang sind, von Grund 

 an von 3 einfachen Nerven durchzogen werden, welche in 3 Zähne aus- 

 laufen; an der Basis eine Anschwellung mit Haaren bekleidet. Es ist 



Fig. 1- Fig. 2. 



Sph. stephanense Ren., verwandt mit Sph. augustifoUum Germ. — Ein 

 anderes Stück ist vom vorigen verschieden durch 2 Nerven, von denen sich 

 jeder schon früh gabelt, um in die 4 längern spitzen Zähne zu verlaufen: 

 Sph. quadriftdum~RES., von Sph. bifiäum unterschieden dadurch, dass letz- 

 tere nur 1 Nerv am Grunde hat, der sich nur in zwei Zweige theilt. 

 Diese 3 bilden eine Gruppe mit Sph. augustifoUum. Hiermit beantwortet 



